Да уж(((((((. Кстати уверяли меня в 3 разных магазинах, что он превосходит по качеству получаемых фотографий А 2100.
А свое личное мнение об этом цифровике еще не сложила.

матрица 1/2,3" чуть-чуть больше размером чем 1/2,5" и при том что в A2100 IS Кол-во мегапикселей: 12,а в SX120 IS Кол-во мегапикселей: 10,разницы особой в этих матрицах нет.Зато однозначно скажу,что Светосила SX120 IS: f/2.8 - f/4.3 намного лучше чем Светосила: f/3.2 - f/5.9 у A2100 IS.и по фокусным расстояниям он интересней и уверяю вас фотки с него у вас будут лучше чем были бы с A2100!так что я думаю,пройдёт немного времени и вы скажете спасибо этому консультанту...и мне тоже...немного :)

Купила такой на выходных по совету консультанта магазине, так как сказали что здесь лучше матрица, чем в Canon PowerShot A2100 IS Black-хотела его. А теперь почиталы комменты на форумах и расстроилась, так как пишут что она наоборот меньше и хуже((((. Не пойму одного зачем меня обманули специально или по не знанию. Хотя консультанты должны разбираться в этом как никто другой. Если кто знает объясните в чем различие между матрицами 1/2,3" и 1/2,5" и какая из них лучше.

vot paru fotok canon sx110 dlea sravnenia http://xmx.3dn.ru/photo/33

Джугашвили / 11-11-2009 16:55
Свои высказывания желательно подтверждать тестовыми фотками и сравнением их с тестовыми фотками критикуемого вами фотоаппарата. На худой конец киньте ссылку на свои фотки, рады будем посмотреть. Ждем с нетерпением. Да и цена рекомендуемого вами фота почти в два раза больше, а у младшей модели параметры по зуму итп заметно ниже.

почему никто не смотрит на светосилу!ведь есть большая разница между f/2.8 - f/4.3 у Canon SX120 IS и f/3.3 - f/6.3Panasonic DMC-TZ7.ведь f/4.3 на динном конце будет намного светлее чем f/6.3!Соответственно и выдержку можно поставить короче,что в свою очередь приведёт к уменьшению смаза!да и в цене разница ну ни-как не пользу Panasonic!

tern. Уважаемый берите Panas TZ7 или если не хватает денег Panas ZX1!!! За качество которое на порядок превышает сей Canon отвечаю!!!

вот у меня коробка передач автомат,всю жизнь езжу на автомате,нравится!но тем не менее знаю,где и что такое катушка зажигания,как поменять генератор или проверить искру,прицип работы инжектора и принцип работы карбюратора,хотя я не механик,как впрочем и не фотограф.Простые вещи!В этом и весь кайф.Уметь настроить свой фотоаппарат в соответствии с условиями и получить клёвый снимок,зная что он не случано клёвый,а клёвый потому,что ты знал что смаза не будет,если выдержка короткая,а если выдержка короткая,то картинка будет тёмная,а чтоб небыло тёмной картинки можно диафрагму пошире открыть,но тогда резкость по кадру уменьшится,значит исо нужно повыше ставить,но тогда шумы полезут,вот и нужно из этих ТРЁХ значений выбрать наиболее удачную комбинацию и успеть сфотать убегающюю белку!У меня пока не получилось,но зато я знаю,что если буду снимать на атомате,то не получится никогда!

Я не фотограф и не знаю что такое матрица, диафрагма, светосила и проч. хрень. Цифровой фотоаппарат впервые взял в руки пару дней назад, могу сказать что качество фоток меня вполне устраивает. А переплачивать в 2-3 раза за то что картинка на компе будет чуть лучше считаю неразумно. Уверен что для 90 с лишним % пользователей этого фотика авторежима съемки хватит с головой. Ну а профессионалам и просто бытовым извращенцам Canon EOS 1Ds Mark III в руки!

Ответ для Ket.

1. Поменьше слушайте консультантов в магазинах. Конечно, есть среди них и специалисты своего дела, но не мало и тех, кто искренне и от всей души насоветует всякую лабуду.

2. Если же у Вас такое уж большое желание стать технически подкованной в фотографии, то помимо чтения комментов на всевозможных сайтах сформируйте своё мнение, основанное на знании некоторых законов оптики. Мало того, без этих знаний Вам не только бесполезно, даже вредно читать эти комменты-отзывы. Иначе у Вас голова пойдёт кругом от всевозможных советов, зачастую полностью противовположных и взаимоисключающих.
Здесь я соглашусь karud_mokarud, очень хороший он привёл пример с автомобилем: суть автомобиля, также как и суть фотографирования понимать необходимо, если Вы не хотите быть простым приложением к кнопке спуска.

3. Различия в качестве фотографий зависят не только от физического размера матрицы, не только от мегапикселей, светосилы и т.д. А от очень многих факторов!!! Здесь тоже соглашусь с karud_mokarud, по светосиле 120-ый имеет небольшое преимущество перед 2100-ым, только сумеете ли Вы это преимущество реализовать или хотя бы его заметить.

4. Нравится - не нравится - это так индивидуально!!! Полно примеров, когда человек прямо-таки "тащится" от качества фоток, сделанных мобильником, и всем расказывает, что у него телефон лучше зеркалки снимает.

Поэтому, уважаемая Ket, изучайте матчасть, иначе ничто и никто вам не поможет.