Похоже больше пока пишут не владельцы этой камеры, и все ругают :)
Я планирую взять эту модель, по описанию она получается превосходит 110 модель, даже есть поворачиваемое кольцо на обьективе, которому можно присвоить часто используемую функцию. Один вопрос - у 120 модели зум также работает? То есть медленно и шумно?

Макс / 15-10-2009 18:04
Прекратите с ведом великих знатоков пиксели считать. Тогда уж берите SX100 там вообще 8 мегапикселей, или SX110 у него при бОльшей матрице 9 мегапикселей. Самый лучший фот -это твой.

Дмитрий - реально гонит.
Все производители в этом году делают все компакты с разрешением 12 мпикс, и только - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! - компания Canon сделала линейку фотиков, у которых такое же разрешение. При этом я точно знаю, что использована матрица с разрешением 12 мпикс, а снимки делаются 10 мпикс, чтоб было меньше шумов и больше радости у криворуких юзеров, которые выкручивают настройки или снимают в темноте и жалуются потом.
В общем, именно Canon в этом году не погналась за "ненужными параметрами", а вот авторам комментов в этой ветке видится то, что они хотят увидеть. Загляните в ветки по другим маркам - везде 12 мпикс!

Аппарат снимает отлично. Только-только появился в Киеве в нормальном количестве, и цена сразу приупала. Буду жене на годовщину свадьбы дарить :)

Фотоаппарат заслуживает оценку 2 по 5 бальной шкале.
В основном непонравилось это ниначем не виданное ранее зерно.
И баланс белого, нивкакую нехотел настраиватся, то синим все зальет, то зеленым при видеосъёмке.

кто пробовал ,можно 120 использовать как веб камеру к компу?

Купил вчера себе сей фотик. Доволен всем. Аберации в пределах разумного, есть приоритет выдержки/диафрагмы, полностью ручной режим. Зум и стабилизатор впечатлили. Макро съёмка тоже. Понравилась грамотная экспокорекция.
Что не понравилось, так это жёсткость колёсика выбора режима и зума.
В целом аппарат оцениваю на 4+.

Отвечу сразу же нескольким участникам обсуждения.

Во-первых, отвечу ddd, который поправлял меня 21.09.09. и утверждал, что у 110-ой и и 120- ой модели матрицы одного физического размера. Вот его слова: "Матрица стоит 1/2,3-дюймов ,и в 110й 1/2,3"
Ещё раз отмечу, ознакомьтесь внимательно с фотоаппаратом и убедитесь, что у 120-ого матрица меньше, т.е. - 1/2,5

Во-вторых, отвечу izodessi, который спрашивает, заметна ли разница в качестве снимков этих двух камер в связи с разным размером матрицы. Большинство людей этой разницы не заметит. Что уж говорить о таком небольшом различии, если многих вполне удовлетворяет качество снимков, сделанных телефонами.

В-третьих, отвечу Максу, который пишет про меня, что я "реально гоню." Прежде чем рассуждать с умным видом, именно с "видом", :-) о взаимосвязи качества снимков от тех или иных параметров фотоаппарата, о тенденциях в развитии фотоаппаратов и оценивать знания других, предлагаю Вам хотя бы немножко :-) ознакомиться с теорией, например, с этими же статьями Михаила (Афанаса), ссылки на которые давались здесь неоднократно.

В-четвёртых, отвечу Науму, который пишет, что все ругают 120-ую модель. Лично я 120-ую модель не ругаю. Я лишь отмечаю, что в сравнении с 110-ой моделью 120-ая не имеет никаких существенных преимуществ. Даже при равной цене, на мой взгляд, 110-ая предпочтительнее. А 120-ая является антикризисным вариантом 110-ой, попыткой заманухи на дополнительные мегапиксели тех, кто в этом ничего не

Ошибка закралась: не модно, а можно

Михаил / 26-10-2009 09:43
Чудес не бывает. Да шумов меньше, но за счет потери детализации, посмотрите часы на руках маникена, особо это заметно на снимках бутылок и ткани. Хотите шедевров, особенно на высоких ISO, покупайте зеркалку.

посмотрел я эту ссылку и разницу между фото на 110 и 120 сразу видно, особенно при ISO 400 и выше... отчетливо видно на фото с манекеном. Очевидно, что физический размер матрицы уменьшили но новый процессор лучше справляется со своей задачей в 120. Хотя ожидал что будет наоборот.