Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Canon PowerShot SX120 IS

Canon PowerShot SX120 IS

Категория камеры Компактная
Матрица
Тип CCD
Размер 1/2,5"
Количество мегапикселов 10
Максимальный размер кадра 4000x3000
Объектив
Сменный объектив -
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент 36-360
Максимальная апертура 2,8-4,3
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (4)

Отзывы о Canon PowerShot SX120 IS

li | 24.02 01:03
Дмитрий / 25-10-2009 12:39 Неужели хоть кто-то ждет от компакта качества зеркалки, но компактами реально модно делать вполне приличные фотки. Вы лично каким фотоаппаратом снимает? Можно посмотреть ваши фото? Я на свои не раз ссылки давал, могу еще кинуть. Сравнивал тестовые фотки 100, 110 и 120 модели разницы почти нет, смотрите здесь и сами делайте выводы. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM
Илья | 24.02 01:03
(Окончание)

Даже при равной цене, на мой взгляд, 110-ая предпочтительнее. А 120-ая является антикризисным вариантом 110-ой, попыткой заманухи на дополнительные мегапиксели тех, кто в этом ничего не понимает.

В-пятых, отвечу Владу, который пишет, что "единственное, из за чего можно сейчас брать компакты от кэнон- качественная съемка на автоматических настройках".
:-) Так этого "единственного" для большинства любителей цифромыльниц за глаза хватает!!!

И в-шестых. На мой взгляд, 110-ая (и в меньшей степени 120-ая модель) - в настоящее время (на октябрь 2009) одни из лучших в своём классе и ценовом диапазоне фотоаппараты для решения тех задач, которые могут решить именно цифромыльницы. Но ТОЛЬКО ЦИФРОМЫЛНИЦЫ! Поэтому и недостатки этих моделей - это отличительные недостаки цифромыльниц, которые невозможно исправить в принципе. Не ждите от этих моделей качества зеркалок, хотя кто не умеет фотографировать, тот и на зеркалках будет получать одни разочарования.
pimple | 24.02 01:03
Сергею.
- Так я ведь об этом же говорил в предыдущем сообщении - большинство пользователей различия в качестве фотографий 110-ого и 120 -ого не заметит, хотя различие это есть.
- Также с Вами совершенно согласен, что этими моделями можно делать достаточно неплохие снимки. Особенно тогда, когда недостатки цифромыльниц проявляются в меньшей степени.
- Что касается ожиданий от этих моделей функций зеркальных аппаратов, то это встречается сплошь и рядом. Почитайте хотя бы негативные отзывы на разных форумах. То пишут, что эти модели "[censored]", т.к. при недостаточной освещённости сильно шумят, то интересуются как на них установить такую же малую ГРИП как у зеркалок и т.д.

P.S. свои фотографии как-нибудь выложу.
Андрей777 | 24.02 01:03
спс, посмотрел тестовые фото есть над чем задуматься)))
anikin | 24.02 01:03
Я бы взял Sony DSC-H20. Один минус, у нее родные аккумуляторы и дорогие карты памяти Лично у меня SX 100 и SX 10.
anikin | 24.02 01:03
Михаил / 26-10-2009 09:49
Не поленился, посмотрел на IR тестовые фото kodak z980- КОШМАР !!! Даже не думайте его брать.
pimple | 24.02 01:03
Вопрос Сергею и Дмитрию, не являюсь профи в фото, до зеркалок явно не дорос.. хо купить фотоаппарат.. многое читал.. в том числе и что вы пишите.. не могу определится между пару моделями kodak z980, z1015 и canon 110 и 120.. цена примерно одинакова.. но вот понимаю, что свой фотик лучше всех.. но может напишите рекомендации
Jul | 24.02 01:03
Да я с Вами полностью в этом согласен.. но узнать мнения других я не считаю пустым.. если конечно его не пишет малообразованный чел, а то как вы с Сергеем вели дискуссию и отстаивали свое мнение говорит что у Вас есть опыт работы с фото.. поэтому и спросил рекомендации.. раньше у меня был Кенон 710... а если говорить о матрицах размером 1/1.7 то мне попался Panasonic DMC-FX150.. но вот зум меня в нем не утроил(( Спс за то что не проигнорировали мое сообщение и ответили
Kasheftin | 24.02 01:03
Михаилу. И ещё добавлю 5 копеек. На мой взгляд, что бы Вы ни выбирали (фотоаппарат, телевизор, телефон и т.д.), сложно сделать правильный выбор, основываясь только лишь на чужих мнениях по типу "нравится - не нравится". Знаете, как говорится, одному нравится арбузная корочка, другому -свиной хрящик. И чем больше Вы будете читать многочисленные отзывы, тем большая сумятица у Вас будет в голове. Одно дело, когда Вы доверитесь авторитетному и известному Вам человеку, тогда может быть Ваши симпатии совпадут и на деле,(хотя не факт), другое дело - когда попадётесь на броские рассказы неизвестно кого и потом купите неизвестно что. Поэтому, постарайтесь сами вникнуть в суть вопроса хотя бы в общих чертах. На примере этих же аппаратов хотя бы разобраться в мегапикселях, физическом размере матрице, светосиле и т.д. и т.п. Что на что влияет и т.д. А ориентироваться лишь на отзывы аппарат г... или аппарат супер - пустое занятие.
Kasheftin | 24.02 01:02
Дмитрий / 26-10-2009 18:45 Прекрасный совет, купить зеркалку начального уровня, я бы рекомендовал не начального, а профессиональную с полноформатной матрицей. Я могу себе позволить любую. Но для чего? Чтобы она лежала у меня дома? Для меня фото- развлечение, записная книжка, которая должна быть всегда с собой. Даже мой SX10 для этого великоват, поэтому чаще беру с собой SX100. Зеркалка, как искусство, требует жертв, лично я не претендую на искусство и не хочу ради этого жертвовать удобством пользования компактом.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка