Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Canon PowerShot SX120 IS

Canon PowerShot SX120 IS

Категория камеры Компактная
Матрица
Тип CCD
Размер 1/2,5"
Количество мегапикселов 10
Максимальный размер кадра 4000x3000
Объектив
Сменный объектив -
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент 36-360
Максимальная апертура 2,8-4,3
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (4)

Отзывы о Canon PowerShot SX120 IS

anikin | 23.02 20:58
Сергей, я являюсь владельцем данного аппарата и заявляю что дата выставляется. По поводу CHDK, то для данной модели прошивки ещё нет.
li | 23.02 20:58
Всем привет! Тут видел чей-то коммент, по поводу выбора Этого "Кенона" и Nikon coolpix l100... Так вот что скажу: я хотел взять себе "Никон", но, пройдясь к магазину, взяв его в руки, использовав, понял что смысла его брать - никакого!!! 1 минус - 4 батарейки типа АА - что очень не удобно(на мой взгляд)... 2 минус - очень большие шумы в помещении, в отличии от Кэнона... можно писать еще много, но нет смысла... Кэнон по любому "выигрывает". Но, всеже, последний выбор за вами! Это всего лишь был мой коммент!
Андрей777 | 23.02 20:58
Подскажите, пожалуйста, плюсы и минусы Canon PowerShot SX120 IS сравнительно с Panasonic DMC-TZ4. Какой выбрать? Фотоаппарат нужен для семейных съёмок. Спасибо.
Jul | 23.02 20:58
Владимир, между этими фотами есть такие главные отличия:
-светосила объектива; тут Кэнон впереди, что означает лучшее качество фоток при плохом освещении с одинаковой выдержкой, особенно при макс. зуме (спорный вопрос вследствие разного количества мегапикселей).
-наличие ручных режимов. Кэнон их имеет, Панас нет. Бывают полезны если качество фоток сделанных на АВТО не устраивает (лично я только ручными и пользуюсь).
-размер экрана. Кэнон опять лучше. 3 и 2.5 - разница ощутима (сугобо субъективно).
-количество мегапикселей. Кэнон впереди, однако это вопрос спорный, так как при одинаковых размерах матрицы меньшее кол-во мегапикселей означает бОльшую площадь пикселей, что ведёт к лучшей их освещённости. Поэтому такой плюс Кэнона как бОльшая светосила объектива нивилируется меньшей освещённостью пикселя.
- фокусное расстояние при мин. зуме. Тут Панас впереди. Он имеет бОльший охват (полезно при съёмке в стеснённых условиях).
Так что главным плюсом Кэнона являются ручные настройки.
Однако посоветовать Вам конкретную модель я не могу, так как не видел снимков, сделанных Панасом. Вполне может быть что он не оправдает ожиданий, хотя по характеристикам всё довольно неплохо.
li | 23.02 20:58
Nobody
Спасибо
pimple | 23.02 20:58
спасибо за интересную страничку,доходчиво и просто!
Jul | 23.02 20:58
Максим / 16-12-2009 20:12
Можешь здесь посмотреть http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-iso -v-fotografii Убери пробелы и не забудь про пиво
Илья | 23.02 20:57
Максим / 16-12-2009 20:12
Набери в поисковике "Шумы на цифровом фото" или что -то подобное и будет тебе куча пространных ответов и реальных примеров на фото. Удачи, и гони пиво.
pimple | 23.02 20:57
Я собираюсь приобрести первую в жизни цифромыльницу, и многих характеристик пока толком не понимаю. Кто разбирается - объясните что такое шумы, "фотик шумит".
Андрей777 | 23.02 20:57
Спасибо всем кто ответил. Пиво уже в холодильнике, приезжайте в Калининград ;)

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка