25-08-2006 / Пётр
объектив - это основная часть любого фотоаппарата. Чем качественнее объектив, тем лучше получаемое изображение (с технической стороны).
Благодаря техническим атрибутам и формируется цена/качество/возможности объектива.
Камера отличная, китовый объектив паскудненький. Лучше брать боди и докупать отдельно стекла.

Сам работаю в компьютерном магазине где продают и фототехнику, с объективами конечно сложности, потому что в продаже в основном комплекты фотоаппарат+объектив, сам хочу приобрести canon 350D, но оптику взять отдельно. Из ранее прочитанного, естественно не только на этом форуме но и в специализированной литературе могу заключить следующее: если ты не профессионал, если хочешь уложиться в минимум средств и получить максимум от приобретенного, то тебе надо брать 350D и отдельно оптику из стандартного кэнона или сторонних производителей. Стабилизатор изображения в оптике, уточню, недорогой совсем не обязателен и иногда превращается из помощника в источник ухудшения качества результата съемки, а если вспомнить что является самым главным- это результат, а все остальное это средства его достижения. Для кэнона можно приобрести батарейный блок-держатель, который крепится на ручке и тем самым делает более удобный ухват, компенсируя небольшие габариты, на которые в основном жалуются те кто занимается фото немного больше чем просто как любитель.

Потдерживаю. Продвинутым любителям Canon 350d и стекло сторонних производителей FOREVER.

Pasha, что скажешь про Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro и TAMRON SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] есть мнение что они лучше Sigma AF 24-70мм f/2.8 EX Aspherical DF. Последний якобы неоправданно тяжелый для штатника и мылит на диафрагмах до 4F

Всем добрый день! Совсем недавно получил в подарок эту камеру, естественно с kitовым объективом. Сама тушка очень понравилась, а про объектив ничего сказать не могу, сравнивать пока не с чем. Отсюда вытекает вопрос первый: Какую оптику можно приобрести для начинающего фотолюбителя в ценовой категории до 1000 у.е.? Раз уж речь зашла об оптике, вопрос второй: что можно сказать о применении светофильтров и их влиянии на качество картинки?. Очень надеюсь на обратную связь и заранее благодарен всем, кто мне ответит. С уважением к вам, Foma.

фильтры имеет смысл брать UV/Protect (защита внешней линзы объектива) и обязательно полярик (не пожалеете!).
если у Вас несколько объективов, стоит брать поляр наибольшего диаметра из них (оч хорошего качества) и использовать его на других объективах с помощью переходных колец.
Эффекты от всех фильтров (кроме полярика) можно смастерить в ФШ.

Посовітуйте линзу для семки в ночніх клубах, тоесть темнота, резко свет, и так далия тоесть условия всем ясні я незнаю как єто обяснимть!

Прошу заранее простить,что лишний раз напрягаю, но у меня вдруг появился вопрос больше от любопытства, чем для практики. От чего зависит появление шумов на фотографии? Т.е. когда они появляются я знаю. Мне интерестно само их устройство: что производит зерно, в особенности при большой светочувствительности в системе машины? Если кто знает, будьте любезны просвятить.

http://www.ixbt.com/
http://www.videozona.ru /
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

по ищите еще на подобных сайтай ответ на свой вопрос.

Олег, я один из обладателей Canon 350d. На мой взгляд странно, что вам такое говорят, потому что фотографии совершенно не смазанные. Быть может кто-то имел ввиду глубину резкости на объективе, или делает сплошняком вечерние и ночные снимки без штатива с рук(в таком случае у всех фотоаппаратов снимки смазанные. Есть правда каноновские объективы со стабилизатором изображения,при котором и снимки с длительными выдержками выходят чёткими,но все говорят, что при стабилизаторе качество снимка понижается. А ещё для той же цели используют штативы...).350ый замечательная камера, даже при слабеньком китовом объективе(тот, что в комплекте). Я ей ОЧЕНЬ доволен. Могу скинуть вам на почту несколько разнообразных фотографий, сделанных на этой машине. Увидите всё своими глазами.