Странно. Тоесть если дрогнут руки то снимку хорошим не быть? Что-то это звучит глупо както. Для фотоаппарата этой ценовой категории просто не реально. Я работал с D50 Никона у него с этим всё в порядке. Не могли же кеноновцы дать такой промах и обскакать на этом себя никону?!?!

Шевеленки не будет в том случае, если значение фокусного будет в знаменателе выдержки. Пример: фр=50 мм, выдержка соответственно 1/50. При 1/25 и длиннее возможен смаз, при 1/60 и короче смаза не будет.
Стабилизатор VR (у Nikon) и USM (у Canon) позволяют несколько расширить диапазон допустимых выдержек. НО объективы со стабом дороже, не обязательно дают качественнее изображение (в плане возможного повышения оптических искажений за счет добавления линз в систему для стабилизации) и, что самое главное, это свойство эффективно исключительно на длиннофокусных объективах.

извиняюсь) USM - это ультразвуковой мотор для бесшумной и быстрой автофокусировки, а стаб обозначается, как IS в маркеровке объектива.

Pasha, а каким образом это свойство эффективно исключительно на длиннофокусных объективах? И стоит ли вообще тогда покупать объектив с IS.

IS предназначен для репортажа (дорогие модели) и линивого любителя (относительно дешевые). IS в короткофокусных объективах - это гАлимый маркетинговый ход Canon'а, поскольку оптические качества в 99% ужудшаются. Да кстати, а у моделей дорогих, но не проффесиональных заметно снижается скорость и точность автофокуса, вот так-то.
ЗЫ: Если Вы когда-либо имели дело с телевиком и шириком (или просто с мыльницей 10х)(в чем я не сомневаюсь:), то однозначно замечали как трясет картинку в видоискателе на дальнем конце. То есть, с увеличением фокусного эффект шевеленки все сильнее, так как требует выдержку короче.

Pasha, посоветуй хороший универскльный объектив для 350 с зумом 5х не больше. Я собирался брать Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM. Что посоветуешь раз уж IS нафиг не нужен.

Паш, так получается с китовским от кенона 350 лажа с дрожанием рук выходит? Тоесть если руку немного поведёт то кадр мазнётся? Это ты хотел сказать? Если не сложно, давай по простому и без терминов, не на конференции всётаки :) И конкретно по этому фотику.

10-08-2006 / ShineHead
я хотел сказать, что смаза с китовым бояться не стоет. Вы начнете снимать, учиться и разбираться. Все поймете со временем. Как раз для этого и есть доступный китовый объектив для новичков, так как понятой любитель знает уже со временем чего хочет от своей камеры и соответсвенно подбирает к ней объектив.
Heyday, а для каких целей покупаете стекло? (каким обладаете, на сколько расчитываете, чего хотите? если можно, то мне на почту)

люди! кто имел дело с обьективами Сигма , а в часности с DG MACRO 70-300мм f4-5,6 APO? и что можете про него сказать положительного и наоборот!

Ребят, мыльноватое изображение - работа китового объектива, или дело в камере? И как именно объектив влияет на качество изображения, помимо светосилы, зумов, стабилизаторов и прочих Технических Атрибутов?