Определяющемуся.Если Вы интересуетесь моим личным мнением об указанных Вами фотоаппаратах,то я бы расставил их бы в следующем порядке по рейтингу: 1.Кэнон G9. 2.Никон 5000/5100-хорошая машинка,но имеет поскромнее параметры,рисует соебразную картинку,которая не всем нравится.Кроме того\пошарьте в инете и узнаете\ у Никона выше процент "аварийности" и поскромнее сервис в СНГ.3.О Панасах вообще говорить не хочется.Четыре года в тупую прут на рынок свои "достиги" со страшно шумными матрицами,облепливая эту парашу шумодавами, стабилизаторами и прочими маркетинговыми прибамбасами.Первые модели были,как мне помнится,получше.Я для себя в цифровой фоографии выработал такой подход к оценке аппаратов-сначала МАТРИЦА1!!!Все остальное вторично.А матрица в Панасе начинает конкретно шуметь после ИСО400, а чем выше-тем еще хуже. Все интересуемые Вас модели держал в руках,немножко работал,немножко общался с практикующими фотографами и таким образом сформировал свое мнение.
Об оптике Лейка на сегоднешний день ничего сказать не могу.В далеких 80-х клацал немножко Лейкой.Впечатления запомнились хорошие.Но параметров не помню,аппарат не сохранился, анализа тогда не делал.Но я еще не встречал ни одного владельца оптики Лейка, который бы жалел,что владеет и работает ею.Все-таки это легендарный бренд.

Я бы не сказал что полно, до исо 200 практически не шумит(его в помещении зачастую достаточно). Все равно для такой матрици 12мп много, но в хороших условиях фотик отлично справляеца, я сравнивал его фотографии с менее мегапиксельными собратьями, делаяя ресайз до их размеров, так вот г9 как минимум снимает не хуже, и вообще единственный конкурент которог мне удалось найти - никон п5100, его фотографии вроде как шумят немного меньше, но на этом его конкуренция заканчиваеца. Я когда выбирал фотоаппарат, за несколько месяцев прочитал кучу обзоров, скачивал тэстовые фотографии, дошло до того что я вообще растерялся что выбрать, взял г9, и чесно говоря получил больше чем ожидал, не ждите от него качества зеркалки но среди компактов он лучший!

купил, и пока всем доволен, не подскажете фото шоп который на диске в комплекте на английском языке, есть-ли версия на русском? сейчас снимаю для сравнения своим старым и 9, смотру и поражаюсь небо и земля, а ведь я делал на старом не плохие фотки, какие же будут на 9, я пока еще не печатал

vikontse: фотошоп с ним в комплекте не идет! у меня тож на английском и сомневаюсь что есть русская, да там и переводить то нечего, тем более есть подробный юзер мануал по софту на русском.

где взють программу на русском для работы с РАВом?

Для vikontse
Установите себе программу Фотошоп 10 CS3 там встроенный уже редактор рав файлов...понимает практически все рав-форматы.....у меня эта прога на русском языке,соответственно и этот редактор русскоязычный...

Камера полный отстой.При плохом освещении желтый фон,в режиме спорт-смазаны части тела, нет предвспышки,на многих фотографиях красные глаза.Вспышка имеет зональный характер. До полупрофесиональных она явно не дотягивает , а обычные фотки для семейного альбома можна снимать например sony w200

Сейчас пользуюсь старым Сanon A40 (2мп). Хочу менять из-за желания печатать фото больше чем 10*15.
Что снимаю: в путешествиях - природу, архитектуру, себя и жену. (Никаких макросъемок или прочих спецрежимов, видео - не приоритет)

Мучаюсь выбором Сanon SX100 -- A720 -- Panasonic TZ3, может быть Сanon G9.
Что хочу:
- минимум шумов в затемненных условиях
- отличная цветопередача
- хороший режим автосъемки (т.к. обычно лень настраивать, хочется побыстрее щелкнуть)

доп. пожелания, но не решающие:
- быстрый старт
- долгая работа на одном комплекте батарей
- при прочих равных выберу более компактный-
- мегапиксельность не критерий, от 5-6Мп вполне достаточно
- цена на любой из них меня устраивает (т.е. не критерий)

Порекомендуйте, какой из этих 4-х аппаратов наиболее удовлетворяет условиям.
Если есть другая модель, удовлетворяющая основным пожеланиям, порекомендуйте, пожалуйста.

Заранее спасибо за совет.

Дмитрий.

Решил сделать себе подарок на День Рождения- купить фотоаппарат марки Canon. Выбирал, долго, между PowerShot A650 IS, PowerShot A720 IS и PowerShot G9. Читал форумы, смотрел фотографии с этих фотоаппаратов. Остановился на PowerShot G9. Пошел покупать. Проверял долго в магазине на наличие битых пикселей- не заметил. Проверяя дома в темной комнате, обнаружил на черном снимке сине-красный пиксель (на матрице) и 3 пикселя на экране были ярче других. Пришел менять в магазин и, на мое удивление, в каждом из двух новых G9(из новой партии) также нашел по одному битому пикселю на матрице.(при том, что MADE IN JAPAN!!!)Разочарован. Лучше бы Canon сделал 8 Mpix, но качественно, чем 12........ . Или это нормально??? Кто владеет G9, вы не сталкивались с подобным??? Посоветуйте, искать G9 без битых(горячих) пикселей или купить с одним битым???

Для And
У меня зеркальная камера Nikon D40 Я тоже решил после покупки проверить его на битые пиксели....нашел два "горячих"(две красные точки),причем появляются только на выдержках от 1/2 до 1/10(выдержки не критические,а скажем так редкие....тоже хотел сдать в сервис на реммапинг,но перечитав кучу форумов и послушав советы,пришел к выводу,что это все марока и этим страдают почти все камеры,тем более при печати,эти точки никогда не проявятся..поэтому присоединяюсь к Андрей-80.....нужно снимать и снимать,и не забивать дурным голову...