Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Canon PowerShot G9
Canon PowerShot G9
|
Отзывы о Canon PowerShot G9
Kasheftin
| 28.02 10:43
Подождал бы два месяца - купил бы новый фудж ф100, по спецификации ему пока нет конкурентов.
Анастасия
| 28.02 10:43
Сегодня купил. Уф! Как тяжело делать выбор, когда не можешь купить сразу абсолютно все. Как давит жаба, когда уже выписывают бумаги на заветный девайс, а глаз непокорно косит на все еще переполненную витрину!... А перед тем...
С начала в поту просыпался ночами, представляя, как добавляю еще денег и беру распрекрасный 10-й Пентакс с чудненьким объективчиком с зеленой каемочкой. Да так бы и сделал, еслы бы его можно было впихнуть в карман. Хоть в какой-нибудь.
Потом стал изучать рынок компактов. Естественно, по отзывам "продвинутых" пользователей. (Чесно говоря, определение какое-то... не здоровое :)). С некоторой грустью убедился, что нет аппарата, в неискупимую вину которому нельзя было бы вменить его же наибольшие достоинства. Понял, что камера, которой бы действительно можно было пользоваться, еще не изобретена. Но на чем-то приходится останавливаться.
Потом нашло сомнение, и я стал кропотливо изучать сумрачные дилерские сети на предмет возможных злоупотреблений и наколок доверчивых покупателей. Ну, хотелось то подешевле, а дешевое оно сами знаете... Заставляет задуматься.
Нашел, решился, заплатил, вставил батарейку... Долго и грустно смотрел в окно, оплакивая попусту выброшенные деньги. В голове мелькали осколки действительности: на линзе какое-то пятно, похожее на испражнения таракана (правда бесследно исчезло при помощи Лензпена), хрустящий жалко-пластиковый ствол объектива, радуга шума на исо 1600 (в магазине я эту чувствительность опробовал в режиме авто и был оч
С начала в поту просыпался ночами, представляя, как добавляю еще денег и беру распрекрасный 10-й Пентакс с чудненьким объективчиком с зеленой каемочкой. Да так бы и сделал, еслы бы его можно было впихнуть в карман. Хоть в какой-нибудь.
Потом стал изучать рынок компактов. Естественно, по отзывам "продвинутых" пользователей. (Чесно говоря, определение какое-то... не здоровое :)). С некоторой грустью убедился, что нет аппарата, в неискупимую вину которому нельзя было бы вменить его же наибольшие достоинства. Понял, что камера, которой бы действительно можно было пользоваться, еще не изобретена. Но на чем-то приходится останавливаться.
Потом нашло сомнение, и я стал кропотливо изучать сумрачные дилерские сети на предмет возможных злоупотреблений и наколок доверчивых покупателей. Ну, хотелось то подешевле, а дешевое оно сами знаете... Заставляет задуматься.
Нашел, решился, заплатил, вставил батарейку... Долго и грустно смотрел в окно, оплакивая попусту выброшенные деньги. В голове мелькали осколки действительности: на линзе какое-то пятно, похожее на испражнения таракана (правда бесследно исчезло при помощи Лензпена), хрустящий жалко-пластиковый ствол объектива, радуга шума на исо 1600 (в магазине я эту чувствительность опробовал в режиме авто и был оч
pimple
| 28.02 10:43
В чем конкретно ему нет конкурентов? Неужели вы думаете что при том-же размере матрици произойдет чудо? И насчет конкурентов - сигма дп1 однозначно лучший компакт, но дорог собака )
Андрей777
| 28.02 10:43
Может я что-то не так понял! Но у этой сигмы зума вообще нет!
Если это так, то кому этот аппарат вообще нужен???
Если это так, то кому этот аппарат вообще нужен???
Анастасия
| 28.02 10:43
Может вы приведете пример какая цм сравница с сигмой по дд, разрешению, и реально рабочим исо 400?
Андрей777
| 28.02 10:42
Параметры мифической Сигмы ДП1: Матрица -
Физический размер 1.7 crop (20.7x13.8 мм)
Тип матрицы CMOS (Foveon X3
Мин. чувствительность (ISO) 100
Макс. чувствительность (ISO) 800
Объектив -
Возможность смены объектива
Автоматическая фокусировка 9 точек
Ручная фокусировка
Минимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Максимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Мин. дистанция фокусировки 0.3 м . И так далее. Может у японцев "кризис жанра"?
Физический размер 1.7 crop (20.7x13.8 мм)
Тип матрицы CMOS (Foveon X3
Мин. чувствительность (ISO) 100
Макс. чувствительность (ISO) 800
Объектив -
Возможность смены объектива
Автоматическая фокусировка 9 точек
Ручная фокусировка
Минимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Максимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Мин. дистанция фокусировки 0.3 м . И так далее. Может у японцев "кризис жанра"?
Андрей777
| 28.02 10:42
Прежде чем говорить про кризис жанра почитайте что нибудь об отличиях фовеоновских матриц от байеровских. Зума действительно нет(но это по мне небольшая проблема тк пользуюсь очень редко), видео убогое 320/240, своеобразная цветопередача(немного желтит картинку) но повторюсь: у нее сильно выше динамический диапазон и она нормально работает на высоких исо.
Согласен камера своеобразная, но обратить на нее внимани определенно стоит!
Согласен камера своеобразная, но обратить на нее внимани определенно стоит!
Андрей777
| 28.02 10:42
Если я правильно понял, то фовеоновские матрици - это КМОП.
Я читал про КМОП матрици.
Наши учёные, с помощью расчётов длинною на два экрана, доказали, что КМОП матрици в теории хуже, чем ПЗС. Это связано с их трёхслойностью, типа свету "в чистом виде",без искажений трудно добраться до нижнего слоя, из-за чего возникает шум.
Я читал про КМОП матрици.
Наши учёные, с помощью расчётов длинною на два экрана, доказали, что КМОП матрици в теории хуже, чем ПЗС. Это связано с их трёхслойностью, типа свету "в чистом виде",без искажений трудно добраться до нижнего слоя, из-за чего возникает шум.
Илья
| 28.02 10:42
Чтой-то не могу разобраться с ручной фокусировкой. Сделана вроде удобно - со шкалой в метрах - но когда перепроверяю на автомате получается странный результат. Например, при расстоянии в 75 см после автофокусировки при переключении на ручник шкала выдает:
1. на широком угле - 20-30 см
2. на максимуме зуммирования - 150-175 см
У меня такое впечатление, что я их задумку недопонимаю...
1. на широком угле - 20-30 см
2. на максимуме зуммирования - 150-175 см
У меня такое впечатление, что я их задумку недопонимаю...
ДмитрийСт: из того что вы перечислили лучше г9, у него матрица больше, обратите внимание еще на А 650, или если важен размер то лучше иксус 960 или обратите внимание на фуджики, у них норм матрица и малый размер фотоаппарата при приемлимой цене. Хороший автомат - миф, любой компакт при плохом освищении увеличивает исо и стараеца не задирать выдержку дабы уберечь от смаза. Всем вашим условиям соотвецтвует только зеркалка )