Александр
Так где эти фотки? Сан Саныч на примерах всё доказал, а ты тут голословно пытаешься отнекиваться. Давай факты.

Nobody,спасибо большое!
А можете ещё подсказать из цифровых фотоаппаратов,а не зеркальных?

Увы. Незеркальные, которые могут хоть как-нибудь прилично снимать, стоят как как зеркальные, при этом зеркальные снимают всеравно ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. Пример приличного незеркального фотоаппарата - Canon S95. Но если вас габариты и вес P510 устраивают, то смысла в S95 нет никакого, тут однозначный выбор - D3100 Kit.

Вот вам размытый фон
http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/4409128 2.7/0_7f6eb_7e2dd2f5_-2-orig

serp40 - размыт не только фон. Сильно замылено всё изображение целиком. Детализация на уровне акварельного рисунка по мокрому шелку.

габариты D3100 меня не устраивают,да и для меня(новичка) ,кажется,будет сложновато....ну и,разумеется,ценовая категория...ого!а как вам Sony NEX-5?я присматриваюсь к беззеркалкам,для начинающих-это правильное решение или ..?

gyuleri - габариты и вес почти такие же, как у Р510. Цена 16 тыс.р. тоже не сильно отличается от цены Р510 (а не "ого"). Управление будет даже проще, чем у Р510, т.к. электроника более совершенна, автофокус более цепкий, матрица намного чувствительней, оптика лучше, при этом D3100 ориентирован на новичков и напичкан подсказками. А вот Sony NEX-5 - там действительно и цена "ого", как для мыльницы, и оптики на нее "днем с огнем" при неадекватной цене, в отличие от нормальных зеркалок, и, тем более, Никон, и визировать только по экрану, что не комильфо. Кроме того, с D3100 у вас есть перспектива развития - оптика и всё остальное перекочует на новый аппарат, если вы захотите обновить тушку на более профессиональную. А с Сони, при переходе на нормальную зеркалку, вам придется заменить всё, включая объективы, а на Сони это традиционно ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.

"gyuleri
габариты D3100 меня не устраивают,да и для меня(новичка) ,кажется,будет сложновато....ну и,разумеется,ценовая категория."

Меня тоже габариты зеркалок давно перестали устраивать , поэтому и снимаю карманными компактами , ношу их в кармане шортов или рубашки. Только ты ведь выбираешь себе камеру в разделе ультразумов , которые не имеют ни какого отношения к такой компактности . Если решился носить "кирпич" на шее , то лучше зеркальный.
Гонка мегапикселей угробила класс компактов и ультразумов , поэтому выбора у покупателей теперь нет. Последний вменяемый карманный компакт кэнон с95 с мыльноватой оптикой.
Фуджи , которыми я снимаю , к сожалению "умерли" 6 лет назад.
В твоём случае ограниченного на покупку ЦФК бюджета , как уже правильно заметили , D3100 - единственный верный выбор .

Прочитала тут отзывы и решила все-таки купить D3100, соотношение:цена-качество не соответствует. За такие деньги можно и получше фотоаппарат сделать. Объекты в движении на разных режимах все равно смазанные получились, да и в помещении фото не лучшего качества. А вот на улице данный фотоаппарат себя хорошо проявил. Ну есть ли смысл переплачивать такие деньги?Можно обычную мыльницу купить за 6000 руб. и фоткать

приобрели данный фотоаппарат! Фотографировали свадьбу друзей, снимки качественные. Про приближение-с ним равных нет. Очень довольны