Кстати подробный отзыв здесь. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25385-3

Это не тест, а отзыв, к тому же весьма посредственный. Тест подразумевает собой проверку объектива, систем экспозамера, шумоподавления, стабилизации и пр.

SACS / 12-11-2008 23:03 "А вот где за эти деньги (12т.р.) получить зеркальное качество" - Тут, например: http://nadavi.com.ua/descr/nikon/d40/descr-39 .php Цена начинается от 485$

Разговор не об этом.Кто нацелился на данный класс аппаратов,согласен мириться с худшим качеством фото в пользу мобильности и универсальности-все в одном.Тем более если не завышать требования,то фото достойные.А вот где за эти деньги (12т.р.) получить зеркальное качество-это интересно.Подскажите!
А если про тесты,то настоящий надо ждать на известном сайте. Ведь очень мала вероятность,что купит и протестирует этот фот специалист.Наверняка любитель,да еще если это первый фотик,то никакой полезной инфы не будет.

Я и пишу отзыв. Там ссылка на фотки.Все таки по углам оптика слабовата,да и на малых исо хотелось бы лучшего.А Д40 действительно довольно подешевел.Но СХ10,то же после первой волны упадет.

SACS / 17-11-2008 19:49 Т.е. вы хотите сказать, что наводиться по видоискателю и дисплею не доставляет удовольствия в виду их плохого качества, зато автофокус редко промахивается (только как узнать куда он не промахнулся, если видоискатель и дисплей плохие?), а объектив дает плохое изображение, которое не сильно уродует шумодав? Ага... хорошая камера...

Купил изучаю.В целом нравиться.Из минусов плохие видоискатель и дисплей , темный обьектив.Из плюсов:быстрый,добротный,хороший автофокус,удобный зум и съемка видео.Хоршо работающий шумодав,детали сохраняет.

Nobody Немного утрируете.Срабатывает подтверждение автофокуса и проблем нет.Экранчики явно гадкие при плохом освещении,при среднем уличном и ярком дома вполне терпимо.Просто есть намного более хорошие. Я не говорил что объектив дает плохое изображение.Да по углам слабовата резкость,но это же можно сказать о Сони Н50,Фудж S100FS,Кэнон SX100 и т.д. Явно получше в этом плане Никон Р80 и Оля 570 если верить этому ресурсу http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM,но у них других бед хватает.Я не продавец фотиков,не нравиться этот-берите другой и все дела. Да оптика темновата,так что проблемки есть. Поражает стаб который реально тянет даже на выдержках 1\8-1\10, что в комплекте с удачным шумодавом немного компенсируют потерю светосилы.Конечно лучше бы оптику посильнее влупили.

Добрый всем вечер!

Долго читал различные форумы (в том числе и буржуйские) по sx10 и пришел к выводу, что лучше брать s5. Но тут другая проблемка - у всех официальных дилеров они закончились, а к многочисленным интернет-конторкам обращаться не хочется - серые, возвратные и т.д. (а что это они у них застряли?).
Вот и думаю, а если резать разрешение до 6-8 мп и не пользовать зум дальше 12х, то получится s5??? С другой стороны, с таким хоботом и удлинительное кольцо для фильтров уже не оденешь.
P.S. если можно, не надо мне мораль про "бери зеркалку" читать. причин для покупки подобной камеры много, и они уже все давно взвешены.

У С5 шумы -мама не горюй,матрица старая,да и еще исо дутые наполовину.Т.е. исо 400 примерно = исо 200 остальных фотиков.У С3 кстати то же самое.