Алекс / 01-10-2009 08:56 Даже если все условия съёмки были едентичными,результат в JPEG всё равно будет разным,так как степень сжатия файлов у Кенона и Никона разные,однозначно только RAW.На камерах такого серьёзного уровня,присутсвие JPEG формата,продиктовано исключительно популистскими мерами.

01-10-2009 / Gustav
Я в курсе - камеры такого класса не для того, чтобы в Jpeg на автомате щелкать. Сравнивая камерный Jpeg мы сравниваем только камерный Jpeg, который может сильно отличаться от того jpeg, который можно получить из RAW. Я же писал, что хуже камерного Jpeg точно не будет. Но и в демонстрации сырого RAW тоже объективности немного, так-как: 1. Разные RAW-конверторы дают разную исходную картинку. 2. Характер шумов разных камер различен. И зависит он в бОльшей степени от свойств самой матрицы и его электронной начинки. Некоторые шумы фильтруются очень легко, не портя общую картину, а другие фильтруются с большим трудом или вообще не фильтруются. 3. RAW выдает всю подноготную камеры именно для того, чтобы пользователь сам решил, что ему нужно. Так что если уж проводить сравнение, то только после редактирования и конвертации. Ну и не нужно забывать, что все-таки на 7D установлен кроп.

спасибо Алекс и Gustav

То Gustav.

Зачем людей дезориентируете по поводу проверки матрицы на битые пиксели. Одного кадра как показывает практика в большинстве случаев недостаточно, для полного анализа матрицы на наличие битаков. Матрица-то холодная и инфа с такого снимка будет неверной. Нужно сначала сделать около 10 обычных снимков, для того чтобы матрица разогрелась, а потом в режиме приоритета диафрагмы (Av) сделать 3 снимка закрытой диафрагмой, средней и открытой. Затем пропустить полученные кадры в программе типа DeadPixelTest. Вообще-то правильный алгоритм гораздо более трудоёмкий и отнимает больше времени, но так можно более-менее правдиво увидеть ясность картины

Естественно 3 тестовых снимка делаются с закрытым объективом !

02-10-2009 / Stone
Я не понял - а зачем делать тесты на разных диафрагмах?

Stone / 02-10-2009 13:06 Я никого не дезоорентирую,Вы наверно перепутали "битые " пиксели с "перегретыми" и тут есть разница ! " Битые " пиксели - это пиксели на матрице, вышедшие из строя и разогрев тут ни к чему,они постоянно на одном месте на кадре!! А "перегретые "писели,появляются в процессе работы камеры,особенно при видео съёмке,Live View и они могут менять свое место расположение на матрице,пропадать и появляться в новых местах ,даже влажность и температура окружаюшего воздуха,могут косвенно влиять на количество "перегретых" пикселей. Говорить,со сто процентной гарантией ,что все "перегретые" в последствии перейдут в раздел "битых" не правильно,хотя стоит задуматься,если их количество начинает расти и влиять на качество снимка!! Я не понимаю паники по данному поводу,так как у Кеона 2 года гарантии и если Вы не живёте в кишлаке за 1000 км от ближайшего телефона не говоря уже о сервисном центре,то всегда можно эту проблему решить за счёт Кенон.)))
А ,при покупке новой камеры конечно желательно избегать этих "битых"пикселей путём проверки,хотя не факт,что они позже не появятся!Вы можете купить камеру с чистой матрицей и позже ваши пиксели посыпятся один за другим ,а можно сразу распаковав камеру иметь 3-5 "битых" писеля ,но они остануться на прежнем количестве на весь осташийся срок службы камеры!

Алекс / 02-10-2009 14:24 Такой способ проверки камеры,у рядом стоящих дилетантов вызовет не поддельное уважение и желание задать пару глупых вопросов,типо о высоких шумах на ISO 6400 !)))Тут задача выдержать мхатовскую паузу и выдать сразу пару терминов( можно даже не в попад) в качестве вступительной части выступления в виде : что такое трансфлокатор или съёмка с проводкой в тёмное время суток пейзажа на низких iso !))))
Всё дальше почитатели гуру вытирая слёзы счастья просят автограф и начинают фотографироваться на мобильные телефоны стоя рядом !После этого можно смело идти на форумы по фотографии !!))))
А если честно,такой вид проверки камеры больше похож на экспертизу и в реальной обстановке явный перебор!

Я немного непонятно написал.
"горячие" пиксели - ячейки, которые всегда ярко светятся и программа их в черной заливке конечно не найдёт.
"Битые" пиксели - это мёртвые пиксели. Они не светятся и диафрагмированием мы будем искать именно эти пиксели. Поэтому нужно максимально открыть диафрагму и сфотографировать ярко светящийся объект вне фокуса. Матрица будет залита равномерным и избыточным светом, но "битые" пиксели остануться чёрными.

Горячие пиксели хорошо видны на темновом кадре - светочувствительность ставить максимальную, выдержку в идеале - секунд под 30. Шумодав отключить. А диафрагму тут я ставлю по привычке :-))))))))))

02-10-2009 / Gustav
Так а я-то здесь причем? ))
02-10-2009 / stone
А, вроде понял. То есть горячие пиксели вы ищите в темноте, а битые - на свету. Ну, может вы и правы. Но я поступаю гораздо проще. Я делаю несколько кадров на разных выдержках при откл. шумодаве и закрытом объективе, потом осветляю кадры до средне-серего цвета. Горячие пиксели выдадут себя яркостью, а битые - цветом. Битый пиксель он не всегда черный, он и красным бывает и синим и зеленым.
Кстати, что бы получить более-менее равномерное освещение на матрице диафрагму нужно как раз прикрыть на пару делений от макс открытого положения. К примеру, если она макс. широкая 2,8, тогда нужно ее закрыть до 4.