Вы сами своими примерами доказали, что D3x на ИСО400 дает результат лучше, чем 7D. Да, D3x стоит дороже 7D в разы. Думаю, что не зря Nobody показывал сравнение РАВ именно с А850. Не заметить превосходство этой 24,5мп. матрицы на высоких ИСО над матрицей 7D можно только при очень большом желании. Но А850 стоит дороже 7D не в разы, а всего на 300 долларов. Вы говорите, что 7D показывает результаты не хуже чем камеры высшего проф. уровня? Но соневская А850 это вообще любительская камера по большому счету.
Вы говорите, что если бы вытерли Exif немногие смогли бы определить, чем снято? Нужно будет долго искать? Поверьте, по Вашим снимкам на ИСО 400 там даже по превьюшкам не вопрос отличить где кто.

30-09-2009 / Santos
Над "вами" это над кем конкретно? Я знаю только одного товарища, который себя на "вы" именует. Я показал фото на ISO400 в JPEG на среднем шумодаве где детализация 7D выше - это только слепой не увидит, смотрите желтые и бежевые тона, самые трудные в обработке. Затем следует непонятный пост в котором показан скрин с ФШ где вроде бы фото на ISO 1600 c отключенным шумодавом и непонятно какими настройками при конвертации. Поэтому я дал ссылку на свой скрин. Вы такой специалист, что даже по превьюшкам отличаете камеру от камеры? )) Хотите тест? Я вам показываю снимки после ресайза, а вы говорите какой камерой снято. Ну как, дерзнете? :) Мне, в общем, все равно кто из вас что думает. Я считаю, что 7D очень сильная камера, которая на малых и средних ISO легко допрыгивает до камер с полноразмерными матрицами. Так как на счет теста?

Над "нами" - это над теми, кто скачал Ваши шумодавные изыски, где не только на желтых и бежевых, а и на всех других тонах деталей не осталось, а Вы говорите, что Вы один зрячий и видите то, чего нет.
На счет скрина с ФШ - тот человек потом поправился и специально дал Вам ссылку
http://fotkidepo.ru/?id=photo:399848
Параметры конвертации указаны.
ACR 5.5, Sharp=0, LNR=0, CNR=0, Blacks=0
По той ссылке видно даже видно, кто файлы готовил. Этот человек вообще очень грамотный тестер.
Вы мне тест какой-то предлагаете? Извините, но уж увольте проедать трафик Вашими шумодавными упражнениями, которыми Вы пытаетесь опровергнуть очевидное.

Название новой бюджетной зеркалки Canon — Rebel T1 или 1500D. По неподтвержденным данным, она будет весьма технологичной. В частности, сможет снимать HD-видео с разрешением 1080р. Разрешение матрицы этой камеры — 12 мегапикселей. За обработку изображений в ней отвечает процессор DIGIC 4.

Ещё одна новинка,от Кенона !!))

Здравствуйте. Алекс - я загрузил Ваш архив, спасибо, это было интересно, без иронии. Но у меня есть пара вопросов к Вам. Может вы дадите Ваш е-мейл, здесь их задавать не хочу, так-как не сторонник подобных дискуссий. Сразу хочу сказать, что Вы делаете слишком скоропалительные выводы сравнивая фото в Jpeg. Всегда, если есть возможность, нужно смотреть RAW и желательно в родных Raw-конверторах, хотя в некоторых случаях "неродные" дают результат лучше.
С уважением, Владимир.

01-10-2009 / Владимир.
Здравствуйте, Владимир. Спасибо за проявленный интерес. Я тоже придерживаюсь той точки зрения, что всегда надо смотреть RAW к чему и призывал ранее, т.е. не рубить с плеча при виде неудачного jpeg и т.д. А в Jpeg сравниваю в одном-единственном случае – если фото сделаны на одном и том же сюжете, в равных условиях освещения и одинаковых настройках камеры. При этом придерживаюсь правила, которое возвожу в аксиому - при аналогичной работе в RAW хуже чем в jpeg уже точно не будет, а вот лучше - наверняка. Мой адрес – say mon1976@mail.ru. Пишите, буду рад. (удалите пробел в слове saymon)

Нужна ваша помощь. Есть возможность приобрести в магазине кенон 50д+18-200 кит (официал) за 12600 грн.
Предидущий покупатель решыл взять фф. Пользован 1 месяц + гарантию випишут новую на 2 года. Стоит ли...? И какие подводние камни могут ожидать?
Спасибо

01-10-2009 / Nobody ,обязательно проверьте матрицу на "битые пиксели"(сфоткайте чистое небо (несколько раз) и посмотрите на мониторе с увеличением -нет ли цветных точек в одном и том же месте.Если есть-брак).

nobody ,какой обектив лучше взять для canon 500d body.Расчитую не дороже 700 у.е

Nobody / 01-10-2009 20:53 Во первых надо снимать тёмный фон ,а не небо и достаточно одного раза,при последуещем промотре с максимальным увеличением на камере икать яркие точки - это и есть "битые пиксели"!Забавно будет смотеться,когда покупатель в окружении продавцов выйдет на улицу для съёмки неба с неоплаченной камерой!))))
Во вторых - не большое количество "битых пикселей",производитель допускает и на новой камере ,не считаяя это браком и он прав,если из 10-18 миллинов пикселей,окажется не рабочими 5-10 ,что тут страшного? Ни какого сильного влияния на качество изображения оказваться не будет !))