Граждане, больше конкретики. "Заказчики побьют..." Плохо снимать можно любой камерой. Я взял с imaging-resource.com пару кадров для Canon 7D и Nikon D3x. Слегка подшаманил кадр с 7D в Neat Image получил уровень шумов чуть выше чем у D3x при этом детализация была выше у 7D. А если и дальше стал шумы давить, то вышел бы по шумам и детализации на уровень D3x. А уж Nikon D700 и рядом не стоял. Вместо того чтобы вопить,что камера полноге Г.. вы сравнивайте одинаковые кадры, полученые в равных условиях с разных камер. 7D дает вам возможность самим решать, что вам нужно - низкий уровень шумов или высокая детализация. К тому же камеры такого класса требуют очень точной настройки - кто работал с 50D Canon тот меня поймет. Это фотоаппараты не для того, чтобы на полном автомате в Jpeg снимать. Я брал напрокат Nikon D300. Если там снимать на автомате в Jpeg, то такой отстой еще надо поискать. Мыло сплошное, ошибки экспозиции через каждый второй кадр. Зато шумов мало. Шумодав у Никонов как бульдозер - все подряд сносит без разбору (исключение высший проф сектор). Снимаешь в RAW - и результат прямо противоположный. Еще раз говорю, сравните кадры в imaging-resource.com по детализации с камерами высшего проф уровня, особенно проработка бежевых оттенков (оттенки человеческой кожи). 7D идет вровень, а это дорогого стОит. Потенциал у этой камеры очень высокий.

Но почему в мире - Canon EOS 7D Body - 1,700.00 $ , а у нас - 2400 $ ?

светосильная оптика - решение проблем шумности на высоких исо, так что все то фигня если шумит немного больше чем модель-конкурент. Но! На счет оптики Кенона что она самая лучшая я бы поспорил...у Никона крутая оптика, очень нравится, у Олимпуса его бюджетный вариант цуико тоже впечатляет среди дешевой серии, Кенону до нее в бюджетной серии далековато))) а Цеисс???В тестах оптики Цеисс в комметах тестеры пишут "ну что можна сказать - оптика по всем параметрам лучшая, минусов не обнаружено" если кто не верит - учим английский и лезим читать о оптике на Имаджин Ресорс или другие американо-европейские сайты...

28-09-2009 / Nobody
http://www.on linedisk.ru/file/228861/
Предупреждаю, архив на 29 мег, специально ничего не уменьшал, чтобы можно было смотреть под увеличением. Вся обработка - только шумодав, причем очень поверхностно, в два клика мышкой. :)

Алекс / 29-09-2009 07:29 Странные у вас шутки. На ISO 400 даже бюджетные любительские зеркалки дают вполне употребимый результат.

Вот сравнение по параметру SNR 18% камер 5D-m2, D3x и D40: http://s61.radikal.ru/i173/0909/0c/33d4a5720d b7.jpg (пробелы убрать). Как видим, D40 при цене на порядок меньше, по значению Signal To Noise Ratio at 18% Grey уступает профессиональным собратьям только после ISO 1600 и то не сильно значительно. В скором времени там появится возможность посмотреть и результаты измерений в 7D. Линк на источник: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Qu ality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%2 9/305|0/%28appareil2%29/287|0/%28appareil3%29 /229|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28br and2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon (пробелы убрать).

Алекс / 28-09-2009, 15:32
фото на ISO 400, где по деталям 7D сделал D3x, а по шумам они на равных.

Ого как круто!
Правда на 1600 и 3200 ИСО даже Сонька А850 уделала 7D
http://fotkidepo.ru/photo/99805/23776eVyRIU 1LsR/iZTNCQ7gXG/399837.jpg
http://fotkidepo. ru/photo/99805/23776eVyRIU1LsR/iZTNCQ7gXG/399 849.jpg
Там где у соньки фактуры ткани есть - у 7D сплошное мыльношумодавное месиво. А уж D3x всяко меньше Сонек шумит. А уж про мягко говоря странную цветопередачу 7D.

29-09-2009 / Nobody
Iso 400 - наиболее часто используемое. На Iso 3200 7D проигрывает D3x, хотя и ненамного. Оно и понятно - все-таки FF делает свое дело. Могу сделать сравнение 7D с любой кропнутой зеркалкой, на ваш выбор. Факт другой - на малых и средних значениях ISO (до 1600) кропнутая 7D показывает результат не хуже чем камеры высшего проф уровня. А стОит при этом в несколько раз дешевле. Лично я очень серьезно подумываю о ее покупке. И еще, вот если бы я вытер Exif немногие бы смогли определить что чем снято. Определить можно, но надо знать что искать и знать где искать.

Судя по всему Вы даже понятия не имеете о том, что представляет собой компарометр ИР.

Вы смеетесь над нами? Это те самые фото на основании которых Вы утверждаете, что на ИСО400 7D "сделал" D3x по разрешению а по шумам они на равных? На снимке с 7D полностью убиты мелкие детали. Совершенно убитый цвет. Кому нужны эти 18мп., которые на ИСО400 нужно шумодавить, а в итоге у камеры, эквивалентной 11мп. на кропе - деталей неизмеримо больше передано и при нормальной цветопередаче.