Над "нами" - это над теми, кто скачал Ваши шумодавные изыски, где не только на желтых и бежевых, а и на всех других тонах деталей не осталось, а Вы говорите, что Вы один зрячий и видите то, чего нет.
На счет скрина с ФШ - тот человек потом поправился и специально дал Вам ссылку
http://fotkidepo.ru/?id=photo:399848
Параметры конвертации указаны.
ACR 5.5, Sharp=0, LNR=0, CNR=0, Blacks=0
По той ссылке видно даже видно, кто файлы готовил. Этот человек вообще очень грамотный тестер.
Вы мне тест какой-то предлагаете? Извините, но уж увольте проедать трафик Вашими шумодавными упражнениями, которыми Вы пытаетесь опровергнуть очевидное.

Santos
Над "вами" это над кем конкретно? Я знаю только одного товарища, который себя на "вы" именует. Я показал фото на ISO400 в JPEG на среднем шумодаве где детализация 7D выше - это только слепой не увидит, смотрите желтые и бежевые тона, самые трудные в обработке. Затем следует непонятный пост в котором показан скрин с ФШ где вроде бы фото на ISO 1600 c отключенным шумодавом и непонятно какими настройками при конвертации. Поэтому я дал ссылку на свой скрин. Вы такой специалист, что даже по превьюшкам отличаете камеру от камеры? )) Хотите тест? Я вам показываю снимки после ресайза, а вы говорите какой камерой снято. Ну как, дерзнете? :) Мне, в общем, все равно кто из вас что думает. Я считаю, что 7D очень сильная камера, которая на малых и средних ISO легко допрыгивает до камер с полноразмерными матрицами. Так как на счет теста?

Название новой бюджетной зеркалки Canon — Rebel T1 или 1500D. По неподтвержденным данным, она будет весьма технологичной. В частности, сможет снимать HD-видео с разрешением 1080р. Разрешение матрицы этой камеры — 12 мегапикселей. За обработку изображений в ней отвечает процессор DIGIC 4.

Ещё одна новинка,от Кенона !!))

Здравствуйте. Алекс - я загрузил Ваш архив, спасибо, это было интересно, без иронии. Но у меня есть пара вопросов к Вам. Может вы дадите Ваш е-мейл, здесь их задавать не хочу, так-как не сторонник подобных дискуссий. Сразу хочу сказать, что Вы делаете слишком скоропалительные выводы сравнивая фото в Jpeg. Всегда, если есть возможность, нужно смотреть RAW и желательно в родных Raw-конверторах, хотя в некоторых случаях "неродные" дают результат лучше.
С уважением, Владимир.

Нужна ваша помощь. Есть возможность приобрести в магазине кенон 50д+18-200 кит (официал) за 12600 грн.
Предидущий покупатель решыл взять фф. Пользован 1 месяц + гарантию випишут новую на 2 года. Стоит ли...? И какие подводние камни могут ожидать?
Спасибо

nobody ,какой обектив лучше взять для canon 500d body.Расчитую не дороже 700 у.е

Nobody / 01-10-2009 20:53 Во первых надо снимать тёмный фон ,а не небо и достаточно одного раза,при последуещем промотре с максимальным увеличением на камере икать яркие точки - это и есть "битые пиксели"!Забавно будет смотеться,когда покупатель в окружении продавцов выйдет на улицу для съёмки неба с неоплаченной камерой!))))
Во вторых - не большое количество "битых пикселей",производитель допускает и на новой камере ,не считаяя это браком и он прав,если из 10-18 миллинов пикселей,окажется не рабочими 5-10 ,что тут страшного? Ни какого сильного влияния на качество изображения оказваться не будет !))

Nobody ,обязательно проверьте матрицу на "битые пиксели"(сфоткайте чистое небо (несколько раз) и посмотрите на мониторе с увеличением -нет ли цветных точек в одном и том же месте.Если есть-брак).

Алекс / 01-10-2009 08:56 Даже если все условия съёмки были едентичными,результат в JPEG всё равно будет разным,так как степень сжатия файлов у Кенона и Никона разные,однозначно только RAW.На камерах такого серьёзного уровня,присутсвие JPEG формата,продиктовано исключительно популистскими мерами.

Владимир.
Здравствуйте, Владимир. Спасибо за проявленный интерес. Я тоже придерживаюсь той точки зрения, что всегда надо смотреть RAW к чему и призывал ранее, т.е. не рубить с плеча при виде неудачного jpeg и т.д. А в Jpeg сравниваю в одном-единственном случае – если фото сделаны на одном и том же сюжете, в равных условиях освещения и одинаковых настройках камеры. При этом придерживаюсь правила, которое возвожу в аксиому - при аналогичной работе в RAW хуже чем в jpeg уже точно не будет, а вот лучше - наверняка. Мой адрес – say mon1976@mail.ru. Пишите, буду рад. (удалите пробел в слове saymon)