А что не так этим снимком? http://www.flickr.com/photos/35 555043@N05/3877136856/sizes/o/in/set-72157622 077759223/
Учитывая, что снят на ISO 3200 (вполне рабочее), мультисегмент эксопзамер, большая разность контраста и что это камерный Jpeg вполне нормальный кадр для полупроф. камеры. А у кого лучше?

Что не так со снимком? Да там со всеми сниками сплошной нетак. Если это предпродажная камера, то ее нужно еще долго точить напильником, прежде чем людям в руки давать.
Нормальные результаты полупро камеры. Да за такие результаты заказчики побить могут.

Граждане, больше конкретики. "Заказчики побьют..." Плохо снимать можно любой камерой. Я взял с imaging-resource.com пару кадров для Canon 7D и Nikon D3x. Слегка подшаманил кадр с 7D в Neat Image получил уровень шумов чуть выше чем у D3x при этом детализация была выше у 7D. А если и дальше стал шумы давить, то вышел бы по шумам и детализации на уровень D3x. А уж Nikon D700 и рядом не стоял. Вместо того чтобы вопить,что камера полноге Г.. вы сравнивайте одинаковые кадры, полученые в равных условиях с разных камер. 7D дает вам возможность самим решать, что вам нужно - низкий уровень шумов или высокая детализация. К тому же камеры такого класса требуют очень точной настройки - кто работал с 50D Canon тот меня поймет. Это фотоаппараты не для того, чтобы на полном автомате в Jpeg снимать. Я брал напрокат Nikon D300. Если там снимать на автомате в Jpeg, то такой отстой еще надо поискать. Мыло сплошное, ошибки экспозиции через каждый второй кадр. Зато шумов мало. Шумодав у Никонов как бульдозер - все подряд сносит без разбору (исключение высший проф сектор). Снимаешь в RAW - и результат прямо противоположный. Еще раз говорю, сравните кадры в imaging-resource.com по детализации с камерами высшего проф уровня, особенно проработка бежевых оттенков (оттенки человеческой кожи). 7D идет вровень, а это дорогого стОит. Потенциал у этой камеры очень высокий.

Но почему в мире - Canon EOS 7D Body - 1,700.00 $ , а у нас - 2400 $ ?

Алекс / 29-09-2009 07:29 Странные у вас шутки. На ISO 400 даже бюджетные любительские зеркалки дают вполне употребимый результат.

Вот сравнение по параметру SNR 18% камер 5D-m2, D3x и D40: http://s61.radikal.ru/i173/0909/0c/33d4a5720d b7.jpg (пробелы убрать). Как видим, D40 при цене на порядок меньше, по значению Signal To Noise Ratio at 18% Grey уступает профессиональным собратьям только после ISO 1600 и то не сильно значительно. В скором времени там появится возможность посмотреть и результаты измерений в 7D. Линк на источник: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Qu ality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%2 9/305|0/%28appareil2%29/287|0/%28appareil3%29 /229|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28br and2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon (пробелы убрать).

Вы смеетесь над нами? Это те самые фото на основании которых Вы утверждаете, что на ИСО400 7D "сделал" D3x по разрешению а по шумам они на равных? На снимке с 7D полностью убиты мелкие детали. Совершенно убитый цвет. Кому нужны эти 18мп., которые на ИСО400 нужно шумодавить, а в итоге у камеры, эквивалентной 11мп. на кропе - деталей неизмеримо больше передано и при нормальной цветопередаче.

Nobody
http://www.on linedisk.ru/file/228861/
Предупреждаю, архив на 29 мег, специально ничего не уменьшал, чтобы можно было смотреть под увеличением. Вся обработка - только шумодав, причем очень поверхностно, в два клика мышкой. :)

Вы сами своими примерами доказали, что D3x на ИСО400 дает результат лучше, чем 7D. Да, D3x стоит дороже 7D в разы. Думаю, что не зря Nobody показывал сравнение РАВ именно с А850. Не заметить превосходство этой 24,5мп. матрицы на высоких ИСО над матрицей 7D можно только при очень большом желании. Но А850 стоит дороже 7D не в разы, а всего на 300 долларов. Вы говорите, что 7D показывает результаты не хуже чем камеры высшего проф. уровня? Но соневская А850 это вообще любительская камера по большому счету.
Вы говорите, что если бы вытерли Exif немногие смогли бы определить, чем снято? Нужно будет долго искать? Поверьте, по Вашим снимкам на ИСО 400 там даже по превьюшкам не вопрос отличить где кто.

Nobody
Iso 400 - наиболее часто используемое. На Iso 3200 7D проигрывает D3x, хотя и ненамного. Оно и понятно - все-таки FF делает свое дело. Могу сделать сравнение 7D с любой кропнутой зеркалкой, на ваш выбор. Факт другой - на малых и средних значениях ISO (до 1600) кропнутая 7D показывает результат не хуже чем камеры высшего проф уровня. А стОит при этом в несколько раз дешевле. Лично я очень серьезно подумываю о ее покупке. И еще, вот если бы я вытер Exif немногие бы смогли определить что чем снято. Определить можно, но надо знать что искать и знать где искать.