Стоит выбор между Сони R1 и Фуджи S9600. Для съемки динамики с рук в разных условиях освещенности, в том числе и не особо хороших. Ну, плюс пейзажи, портреты и прочее по мелочи. Может, кто-то сравнивал? Что стоит взять, и по какой причине? Буду очень благодарен за совет.

Панас машина хорошая, но при увеличении снимка на 100 % дает пластилиновый эффект.

Аппарат хороший - до него имел FUJI s7000.
После s7000 когда увидел первые снимки сделанные на улице (не домашние) этим s9600 у меня был небольшой культурный шок - аппарат по качеству просто ложит на лопатки s7000, хотя и s7000 считается не слабым. Во первых ISO от 80 - это самое главная причина, по которой я менял аппарат (s7000 ISO от 200), во вторых матрица больше по площади и в результате на снимках появился объём, они более мягкие и цвета уже не надо подстраивать, потому-что они просто великолепны.
Для себя нашёл оптимальный вариант конвертации - снимаю в RAF в режиме A и автофокус.
Конвертация только родной утилитой (потому-что конвертация в PHOTOSHOP даёт зернистость), но при конвертации надо настроить - выходной файл = TIFF 8bit size 2592-1944, остальные настройки оставить camera setting, кроме экспозиции, которую можно корректировать +\-.
Дальше получившийся файл открываем в ACDSee 4.0 версии (именно в старой версии, кстати она может сразу просматривать RAF-файлы, правда только включённые в RAF спец.файл в формате JPG 1600 х 1200) и делаем Resize снимка на 50 процентов (из каждых 4 пикселей получаем 1) затем немного просветляем или затемняем в Levels с помощью Gamma. В конце самое главное - идём в Filter, открываем Sharpen и нажимаем ОК ничего не меняя (именно число 50) - ВСЁ, дальше сохраняем файл как TIFF. Дело в том, что именно этот Sharp и именно в этом редакторе самый оптимальный и почти ничего не портит. В результате получаем великолепный снимок весом 3748

При ИСО100 никакого пластелинового эффекта нет.

Песец, блин
Их в Киеве на сегодня практически нигде нет. Уже дня 3 звоню...
Неоторые отказались от поставок, интересно почему.
Да еще вопрос, тем кто пользуется: карта Compact flash какая потянет?
Собираюсь взять Transcend х80 или Sandisc Ultra II на 2 Гб -- как думаете.
Да и еще какой диаметр кольца объектива шоб фильтр взять

Да, сегодня от одного из крупных дилеров на украинском рынке слышал подобное: "Завозить не собираемся, FUJI - это вчерашний день".
Ну, на счет "вчерашнего дня" - это субъективное мнение поклонника Canon(ов), а что завозить не будут плохая новость. Совет из того же источника:"К фуджикам лучше брать родные карты".

У меня стоит CF Transcend х266 на 8 гигобайт. Работает без замечаний.

У меня 2 карты
1 - XD Olimpus 2GB (RAW файл пишет за 9 секунд)
2 - Sandisk Extreme III x133 (RAW пишет за 5 секунд)

Из этого следует, что брать карты со скоростью x80 не следует, потому-что будет писать RAW около 10 секунд.

Дальше могу поделиться одной хитростью.
RAW файл конвертим родной утилитой размером TIFF 8bit size 2592-1944, затем открываем в ACSDee 4.0 версии и шарпим (sharp) на 100%, а потом сразу ещё раз на 50% И ТОЛЬКО ПОТОМ ДЕЛАЕМ РЕСАЙЗ НА 50% - дело в том, что ресайз прячет весь мусор от шарпинга!!! Результат ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ. Странно, что никто про этот ТРЮК нигде не пишет (sharp ДО resize).

Смотрел в инете фотки ХВАЛЁННОЙ SONY R1 (конкурент FUJI 9600) - обычная мыльница судя по фоткам и не понятно что там делает CMOS матрица, по моему с этой CMOS матрицей просто какой-то рекламный трюк, чтоб люди у которых грошей на зеркало не хватает, кинулись брать эту соньку, а в итоге получили не понятно что с плохой фокусировкой, ISO минимум 200, без видео, без макро и 5 кратный зум как у простых мыльниц.
Ещё народ разводят оптикой Карл Цейс - типа счастье какое, а кто-нибудь видел где-нибудь объективы от Карл Цейс для фотиков, я лично нет и не увижу, потому-что их просто нет в продаже - так откуда тогда такая эйфория?

FUJI 9600 на сегодня лучший аппарат по качеству за 15-16 тыс. руб.
Любая зеркалка за 25-35 тыс. руб. со своим штатным объективом просто отдыхает перед ФУДЖИКОМ - не ведитесь как лохи на это НЕДОРОГОЕ зеркало, берите FUJI 9600!

Гы...я первоначально хотел фуджик s6500fd купить, но это камера пропала с прилавков чуть ли не полгода назад...проблемная она что-ли и ее японцы отозвали...вот терь присматриваюсь к s9600, грят качество на ней немного устпает 6500, там (на 6500) исо и при 800 рабочий считается

Да у FUJI6500FD при почти том-же размере матрицы колличество пикселей меньше, а это значит, что каждый пиксель на матрице больше по размеру, что есть плюс. Поэтому теоретически 6500FD должен делать качественней снимки чем 9600\9500. Но 6500 FD имеет только ОДИН слот памяти XD - это максимум 2ГБ и низкая скорость записи RAW (9 секунд).

Пробовал делать пейзажные и макро снимки (не портреты) на выставленном в фотике параметре SHARPING = HARD, то-есть если мы всё равно будем делать SHARP и RESIZE потом в редакторе, так не лучше-ли SHARP делать сразу при съёмке - результат положительный = объекты, особенно дальние выглядят резче. Кстати в редакторе теперь нужен только RESIZE, чтобы скрыть работу шарпинга.
Повторяю, что для портрета это может не покатить, така-как подчёркивает мелкие детали лица, а они не у всех идеальные увы.