Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Nikon Coolpix P510

Nikon Coolpix P510

Тип фотокамеры цифровая
Матрица
Тип матрицы КМОП (CMOS)
Размер матрицы 1/2.3"
Кол-во мегапикселей 16
Максимальный размер снимка 4608x3456 пикс
Формат файлов JPEG
Объектив
Светосила f/3.0 - f/5.6
Фокусное расстояние (экв. 35 мм) 24 - 1000 мм
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Nikon Coolpix P510

li | 08.04 20:17
Александр
"Впечатления: конечно, не зеркалка, но и не мыльница."

Такое бывает . В медицине это называется " галлюцинации" .
pimple | 08.04 20:17
Александр, почитал Ваши отзывы и купил этот ультразум,
чуть не повелся на советч клоунов и не купил фуфельную зеркалку.
Имел бы такое же качество, но без шикарного зума.
li | 08.04 20:17
Если размер матрицы P510 равен 1/2.3 в дюймах, то диагональ будет 11 мм, и это вдвое больше чем 28 мм квадратных. Но дело не в этом. Просто попробуйте сами поснимать и сравнить, и всё станет на свои места. У меня был раньше Canon A590IS, хороший фотик, сравнивали его с мобилкой Nokia N8, сосед молодой упросил, так вот, если при солнечном свете на мобилке ещё что-то, как-то, то при уменьшении освещения провал. А P510 настолько же лучше чем Сanon 590IS. Просто они в разной ценовой категории, хоть и матрицы одного размера. Так что, просто сфотографируйте, и посмотрите. P510 стоит своей цены.
li | 08.04 20:17
Александр
"Если размер матрицы P510 равен 1/2.3 в дюймах, то диагональ будет 11 мм, и это вдвое больше чем 28 мм квадратных."

Не больше..
Р510 - матрица 1/2.3 имеет рамер 6.16мм х 4.62мм = 28.46мм²
D3100 матрица APS-C - 23.1мм x 15.4 мм = 355.74мм²
И того имеем разницу площадей ровно в 12.5 раза !
Да ещё если учесть , что у Р510 пикселей больше на этой микроматрице то ......
Остальные голословные рассказы-сказки про соседей и прочие сочинительства не подкреплённые ни единым снимком и фактом комментировать не имеет смысла.
В третий раз предлагаю :
"Вот снимок мобилы , оригинал полноразмер (убрать пробелы в ссылке)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
Теперь подбери из своих снимков один с подобным сюжетом , чтобы деревья и здания так же далеко были и давай его для сравнения. Всё по честному , ни какого обмана и пустословия.
li | 08.04 20:17
Сан Саныч
Так ведь 1/2,3 дюйма это и есть 11 мм диагональ, а у вас 7 мм.
Снимок ваш шикарный, не спорю, но сделан ярким солнечным днем и не вами. Просто ссылка на сайт рекламный. Я видел подобное на свой Р510, аж рот раскрыл. Реклама- знаете ли... Матрица какая у N8, а оптика? Чудес то не бывает! Ну не поленитесь, если вы не на заказе, сами сфотографируйте, в разных условиях, это же так просто, и сами сравните.
А зеркалка хороша, но у 90% людей лежит в шкафу, достаётся раз в год, а чтоб ещё докупить нормальный обьектив...сами понимаете.
Jul | 08.04 20:17
"Сан Саныч
Так ведь 1/2,3 дюйма это и есть 11 мм диагональ, а у вас 7 мм."
- Не у меня , а у производителей. Там дюйм по другому считается , если интересно смотри википедию почему 7 , а не 11мм.

"сделан ярким солнечным днем и не вами."
- Не имеет значения кем сделан , я же тебе не предлагал выкладывать снимок сделанный вечером в тумане. Делай так же шикарно на солнце и в студию.

"Матрица какая у N8, а оптика? Чудес то не бывает!"
- Оптика Цайс , матрица 1/1.8 , которая в полтора раза больше , чем у этого макета фотоаппарата Р510 , имеющего внутренности копеечной мыльницы за 60$ , корпус размера зеркалки и основная сумма тут за мыльный зум объектив стоимостью пол штуки зелёных , который и сменить то нельзя.
Так что всё правильно , ни каких чудес , бОльшая матрица мобилы и её хорошая оптика ярко продемонстрировали свои преимущества относительно Р510.

"зеркалка хороша, но у 90% людей лежит в шкафу, достаётся раз в год"
Всё правильно , дело в весе и размере , поэтому я снимаю последние 9 лет карманными компактами , которые ношу в кармане рубашки.
Только тут речь о аппарате , который весит и стОит как зеркалка , а снимает хуже мобильника.
Анастасия | 08.04 20:16
Александр есть мнение, что этим фотоаппаратом нельзя сделать качественный снимок,
так как ни одного не было предоставлено ни вами ни кем-л еще.
А у нокии матрица больше, чем у р510, соответственно и снимки качественные и полно их выкладывалось.
У Р510 достоинство не в качестве снимков, а в длине хобота,
хотя и по этому параметру он уже не лидер :-))))
pimple | 08.04 20:16
Уже многие знают о вреде малого розмера пикселя менше знают о вреде большого зума а вот о вреде большой светосилы только предстоит многим узнать и Вы в их числе.И мой совет изучать информацию с первоисточников а не из свободной интерпритации в интернете тогдабы Вы знали что то о чем Вы здесь написали касается обьективов изготовленных на полноформатный розмер кадра а устанавлеваемых на уменшенный розмер кадра.Да купите себе вместо А800 продвинутый компакт который дает возможность поексперементировать благо пока ещё есть 10 мегапиксельные в продаже.
li | 08.04 20:16
Александр
"кто купил поошыбке ультразум и ждет совета чтоже делать а не эти споры о качестве снимков"
- Что же тут можно сделать если уже купил ? Читай инструкцию и снимай. Ни какой совет не сможет увеличить площадь пикселя микромарицы 1/2.3 разделённой на 16Мп и превратить маркетинговую оптику с диким диапазоном ФР в нормальный объектив.

"снимки сделаные с найменьшей диафрагмой имеют найбольшую детализацию и глубену резкости"
- Глубина резкости на аппаратах с маленькой матрицей бесконечна с расстояния метр и диафрагма на неё практически не влияет . Она влияет лишь на дифракцию и чем сильнее прикрыть диафрагму , тем этот эффект ухудшающий чёткость снимка будет сильнее выражен , ухудшая и так паршивое изображение. Поэтому на подобных УЗ надо снимать с максимально ОТКРЫТОЙ диафрагмой , а не наоборот.

" и помнете чем меньше светосила обьектива там качественней работа автоматического режыма."
- Ну это уже ни в какие ворота . Как можно подобную ахинею нести на полном серьёзе и предлагать запомнить сей бред другим ?
Анастасия | 08.04 20:16
Тут повидимому несколько Александров....имя ходовое.
Я пользуюсь P510 больше недели. Пробовал и в автомате, и в ручных настройках. Меня устраивает. Я взял то, что искал. Универсальный семейный аппарат за эту сумму. Я доволен. А то, что говорят мол плохо снимает... Ещё раз говорю, зайдите в магазин, возьмите до 15 тысяч все фотики, снимите из одной точки ими. На улицу, торговый зал, сумрак....на одну флешку. Дома сравните, и выбирайте, что нужно вам по вашим требованиям. Я выбрал P510. Можно было с Sony НS200 сравнить ещё, но цена... Зум выше моих ожиданий. Осваиваю ручные настройки. Большое поле для экспериментов... А все эти разговоры о пикселях, матрице..., мол не может снимать... На какие-то сайты отправляете посмотреть, что мой фотик снимает не так, как нравится вам.. Мне хватает! Я доволен качеством за эти деньги. Да, любая покупка компромисс, но P510 больше других соответствует моим требованиям и ожиданиям.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка