"и обширной настройкой ручного баланса белого" - и чем же она так обширна? :)))

"Динамический диапазон лучше чем у Канон и Никон вместе взятые." - ну и брехло же ты кампер! Давай линк на "разы", а то твой пустой брёх кроме смеха ничего не вызывает :))) Кому интересно, смотрим тут www.dxomark.com и видим, что кампер очередной раз пyкнул в лужу :)))

"Чувствительность вплоть до 51200." - Многие мыльницы тоже хвастают высокими цифрами ИСО, но забывают сказать что за каша вместо фоток получается на этих ИСО :)))

"Уникальный шмыгающий звук затвора." - ВОТ!!! Вот ради чего стоит покупать Пентакс! А вы говорите "диапазон", "рисунок"... :)))

"Съемочный сервис для ленивых( зеленая кнопка) который скопирован уже всеми производителями." - Не тренди! "Зеленая зона" есть на всех любительских зеркалках начиная с 300D.

Система Pentax - философия изображения. Влагозащита. Профессиональный корпус. Скорость 7кадров в сек. FULL-HD video 1080i/25, cо стабилизацией и обширной настройкой ручного баланса белого. Матрица от SONY малошумная в разы лучше чем прежняя Самсунговская на К-7. Динамический диапазон лучше чем у Канон и Никон вместе взятые. Чувствительность вплоть до 51200. Уникальный шмыгающий звук затвора. Видеокодек mjpeg принимается видеоредакторами без особых проблем. Съемочный сервис для ленивых( зеленая кнопка) который скопирован уже всеми производителями. В январе 2011 вышла новая прошивка. Автофокус еще быстрее, по контрасту

Прочитал все отзывы - обхохотался! Особенно с одно паренька, приверженца Canon, изо все сил пытающегося полить фекалиями марку Pentax.
Сам являюсь обладателем K20D и K5 с оптикой 16-50* и 50-135* (в эквиваленте: 24-75 и 75-202). Фотоаппараты используются мной "по-черному". Начиная от семейной съемки и дружеских шашлыков, и заканчивая съемкой свадеб, корпоративов, репортажей и т.д. (Я думаю имею право высказать свое мнение как человек, знающий эти аппараты не по наслышке, в отличие от "нашего пустозвона", который наверняка даже не держал их в руках).
1. По поводу объема рынка. Полностью согласен с тем, что Пентак занимает небольшую часть рынка в отличие от Кенона и Никона. Этому есть 2 причины: а) Пентакс в свое время "пропустил грядку", и вовремя не вылез на рынок цифровой техники (Если посмотреть историю, то Пентаксовские пленочные зеркалки считались одними из лучших в мире!). б) В России изначально проводилась неправильная политика (в частности Пентаром) - как следствие рынок заполонили 2 бренда, которые и обосновались..
Тем не менее мне нравится, что Петакс не заваливает рынок ширпотребовскими камерами, отличающимися только по маркировке и незначительному изменению в меню. Практически каждая зеркалка от Пентакса СУЩЕСТВЕННО отличается от предыдущих моделей в лучшую сторону!
2. Что касается отсутствия оптики. Товарищи, у меня слов нету! Покажите мне где не хватает оптики для Пентакса. Если говорить о профи-уровне - закрыт диапазон 24-375 и 450 мм (в 35-мм экв.) Чт

Обхохотался! Особенно с паренька с Canon, поливающего Pentax
Владею K20D и K5. Фотоаппараты используются "по-черному"
1. Оптика. Где не хватает. Профи-уровень закрывает 24-375 и 450 мм (в 35 экв.) Что еще нужно? Цена адекватная. Дорого - куча оптики подешевле. А чего стоят объективы Limited, на которую "анонируют" как на фото порно-звезды многие Кенонисты и Никонисы
2. Пятна. Брак бывают у ЛЮБОГО производителя. Да и были пятна ТОЛЬКО в первых партиях! А про Кенон - скажите о регулярных сбоях камер при обращениях к памяти. У меня 3 знакомых спихнули Кеноны и перешли на Никон из-за этого
3. Динамический диапазон. Пустозвон! На www.dxomark.com К5 рвет 5D MarkII как Тузик грелку
4. Чувствительность. 6400 рабочая. 12800 - с натяжкой.
5. Всепогодность. Мои камеры заливали шампанским, под дождем снимал, и на морозе -25. Все идеально. К5 держит ПОЛНОЕ погружение под воду
7. Нету у Пентакса матриц. Бог с ним. Кто будет счастлив, что фирма его фотоаппарата производит сама матрицы, если они хуже матриц конкурентов?!
8. Цена. Аналог D7000 дешевле. Но сравните www.dpreview.com. У Никона нет всепогодности, снимки хуже, нет стабилизатора, хуже фокусировка по матрице и т.д.
Итог: Фотоаппараты от Пентакса - качественная и надежная техника. Про нашего "пустозвона" - товарищ просто пытается таким образом "оправдать" свое лоховство с покупкой Кенона.
Вердикт: Если ищите молодежную камеру ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО уровня за приемлемые деньги - К5 ваш выбор. Хотите большего - только Фул

Это общий рейтинг оценка легко понять. Pentax K5 лидирует с впечатляющим оценка Пейзаж (полагаясь в основном на динамический диапазон датчика); D7000 и Alpha 580 очень близко к K5, но все равно немного позади. (Заметим, что разница очень маленькая и не должен быть заметен при нормальных условиях.)
На другом конце шкалы, Alpha 55 датчиков уже инвалидами его полупрозрачным зеркалом, с его динамическим диапазоном и, прежде всего своей низкой освещенности ISO оценки в значительной степени за этих первых трех моделей. http://www.dxomark.com/index.php/Our-publicat ions/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-APS-C -camera-2010-who-takes-the-lead/Use-Cases-K5- D7000-and-A580-take-the-lead

Фотограф))) Фото у Самсунга резче,потому что матрица меньше шумит,чем у к5.Размытость это как раз минус,поэтому ничего делать не надо.Я уже писал.что Самсунг лучше,но на столь малую величину,что в реальности
разницу не увидишь. Матрица у его производства Самсунг полное г...о шумы на уровне Панасоников и Олимпусов, даже на исо 200 шумы видны, сожалею что нераздумываясь его хотел купить. Но хорошо что не сделал этого греха. поиск приличной оптики у Пентакса это настоящие мучения!!! .Блин мне!

А мне кажется, что пора уже начинать писать жесткие тесты по пентаксу, чтобы жестко падали продажи. Может, тогда пентар прочухается, перестанет драть бабки ни за что, наладит нормальный сервис... А люди, сменившие систему, почувствуют наконец, что все эти годы они мирились с тем, что в других системах уже давно не вызывает вопросов.
-

"Как то по сравнению с аналогичными новинками он выглядит слабовато.." - зато ценой он лидер! К-5 самый дорогой среди конкурентов! :)

Если вьетнамский кит устраивает (как тут отмечали - резкий на диафрагмах от f9), то конечно... :) А так - кому он нужен без оптики и практически без сервиса (не все ж в Питере живут).

Nobody, ну и пиши жесткие тесты, ты их откуда из пальца возьмешь? или у тебя полный парк лимов? Большинству фотографов не писанина нужна, а реальные снимки камер этого сегмента с одинаковыми параметрами съемки, будет более убедительно. Студийный фотограф его не купит, фотожурналист тоже, а для увлеченного любителя, пейзажника, или в качестве вспомогательной камеры - в самый раз.