можно еще в сторону неродных стекол посмотреть- на Tokina 16-50\2.8 например: на открытой дырке бесплатный софт-эффект для романтических сцен, от 4 и менше- резкий...стаб на свадьбе ненужен...

У кого есть опыт съемки этим стеклом на свадьбе? какие впечатления, стоит своих денег?

Да так себе. Одним 24-70 точно не обойтись. Все что касается общих планов и портетов полный рост - все это будет на высоком уровне. Цветопередачу он не портит, фокусируется точно. Но для поясных, грудных и лицевых портретов малопригоден. Слишком резкий и ГРИП почти не управляется. Плосковата картинка. Репортажник он классный, а в остальном надо что-то другое. В классических портретах советский Ю-37 уделывает его по полной.

хороший объектив по рескости и цветопередаче примерно как на 17-55/2.8

Великолепный объектив по резкости и цвету,единственный недостаток-вес.Если одет на проф камеру,то за день работы руки отваливаются.Но то того стоит!

Бросьте ссылку на фото снятые этим объективом, пожалуйста !

Пробелы в ссылке убрать
farm3.static.flickr.com/2521/39605885 14_7cc96365c0_o.jpg

Отличная модель. Резкость вообще супер. Быстрый, удобный, светлый, сильный конструктив. Только цена кусается, за неимением прямого конкурента (с таким качеством) покупал этот.

Лучший в своем классе. Фиксы в этом диапазоне не нужны. У меня в "моем мире" тысячи фото с ним. Пишите, покажу.

Re: 27-12-2009 / Павел Козицкий

Имею этот объектив, быстрый, качественный, на ФФ по краям имются, однако нерезкости... Фиксы в этом диапазоне все-таки нужны, и то по двум причинам: 1) вес размер (почти все фиксы в несколько раз легче и меньше), 2) свет (например, 50, 1.4 - в 4 раза светлее)