Спасибо, но я не пойму почему вас смущает наличие жесткого диска? Флэш лучше? И я если правильно понял, то s10 ничем не отличается от s100?

Sasha
Наличие жёсткого диска:
+ большой объём памяти
- тяжелей
- выше энергопотребление
- очень чувствительна к вибрациям и громкому звуку
Здесь уже каждый сам для себя решает.
S100 не имеет встроенной памяти, а использует внешние карты памяти, S10 имеет помимо карт памяти встроенную память объёмом 32 Gb. В данном случае за внутреннюю память на 32 Gb мы платим 140 долларов, в то время как внешняя память такого же объёма стоит 85 долларов. Не вижу смысла платить больше. Особенно если учесть, что покупая камеру прийдётся купить хотя бы чехол (25-40$) и защитный фильтр (30-40$).

Сергей, а подскажите что нибудь относительно качества видео у этих двух камер в светлое и темное время суток. У какой картинка будет лучше? Спасибо

Sasha
Я так понимаю, Вас интересует качество видео Canon hf s100 или Sony xr500. Могу смело утверждать, что качество видео у обеих камер на очень хорошем уровне. Чтоб сравнить эти камеры зайдите на Yutube и введите в поиске наименование нужной камеры - и получите по вашему запросу кучу видеороликов, попробуйте сравнить. Что касается Canon hf s100 и Canon hf s10 - то разница у них только в памяти. В остальном камеры идентичные. Сходите в магазин, подержите интересующие Вас камеры, определитесь какая лучше всего подходит именно Вам. Ту и берите. Все эти камеры хороши. Какой бы выбор Вы не сделали (из вышеназваных камер) - жалеть потом не будете.

P.S. Почитайте вот этот обзор: http://tests.videostyle.ru/tests/hd_videokame ry_2008_2009_itogi_i_perspektivy/

Лучше посмотри вот эту ссылку:
http://tests.videostyle.ru/tests/bit va_gigantov_god_2009_j/

Я вот перечитал все отзывы, пересмотрел разные тесты ,изучил сравнения.
Я вообще не понимаю почему Кэнон hf200 хвалят ...
Чёткость конечно повыше, но цвета нет ..блёклая картинка , небо однотонное ..где облака?? Мы стремимся к естественной картинке так где она?? Мне кажеться у Соньки намного живей и веселей...

Здравствуйте пользователи и любители ! Я занимаюсь видеосьёмкой и монтажом не первый год, а сейчас перехожу на FullHD. Перелопатил кучу инфы в инете и решил покупать HF200,это лучшее соотношение цены и качества, поверьте как человеку с опытом,хоть и не самым великим.
А теперь немного о конвертировании. Как все заметили, перегонка на комп происходит практически без проблем, а потом начинаются тормоза и прочие глюки.
1. Для обработки и монтажа HD видео необходим комп с ОЧЕНЬ хорошими ресурсами, мой ПЕНЬ-4 (3,2ГГц+2Гб памяти)еле-еле справляется с этой задачей,нужны два ядра, а лучше-четыре.
2.Лучшая прога для этого-- Pinneacle-14/ . НО !! Даже производитель советует под этот редактор установить отдельную систему!!! И в идеале--отдельный винчестер.
3. Для тех, кто не любит морочится с монтажом (да и для тех, кто уже смонтировал )есть замечательная прога перегона в ДВД,(http://liveportal.org.ua/soft/1853-vso-c onvertxtodvd-v.3.0.0.1-final.html) ConvertXtoDVD.Очень простая в обращении и почти полностью сохраняющая качество HD! Интерлейсинга не делает, автоматом подгоняет под 4,3Гб,сразу можно писать болванку. Сколько я их переюзал-- но эта без конкурентов.
В общем--удачи !!

Скажите, а в чем она выигрывает перед HF100? Хочу взять для съёмок бюджетных свадеб. У меня старенький кассетный Кенон - очень слабая светочуствительность.

Примерно за эту же цену есть Canon HG20. При этом матрица побольше. Освещенность 0,2. На бумаге вроде интереснее получается. Но как на самом деле? Я в камерах совсем не спец. Мучаюсь с выбором. Посоветуйте пожалуйста. HG20 или HF200???

2Вадим, Бери карточку, поснимай в магазине, дома посмотри и сделай выбор.