Очень доволен аппаратом.Пользуюсь уже почти пол года,нет жалоб.Отлично сочетается с 1гб памяти.Видео пишет на ура(для фотика)Вот пример фотографии(размер уменьшен)http://img143.imageshack.us/my.php?i mage=p1000112fu8.jpg

подскажите где взять дрова. а то на фотоаппар.все фотки супер а на компе полосатые и кривые и полосы разных оттенков.может кто вышлет на мыло плиз!!

А зачем дрова???
У вас, что без дров копм не понимает формат JPEG?

Фотик класный,пользуемся уже 4 месяца нет глюков.Мне очень нравится этот фотик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Хороший компактный аппарат с качественными снимками, особенно при ярком освещении. В помещении все хорошо при правильной настройке параметров камеры. Емкая батарея. Точно не хуже Кэнон А560, который тестировал до приобретения Панасоника.

Люди, подскажите пожалуйста, стоит брать или нет? Как на самом деле дела обстоят с фотками в помещении? Если честно, я уже запарился изучать отзывы о разных марках и моделях, абсолюьно везде много минусов, кроме кенона, только там есть один ОЧЕНЬ большой недостаток 16 мин видео с раззрешением 640*480 - равно 1гиг, посоветуйте плз что нибудь приличное, недорогое, и форма чтоб была плоская.

Подскажите пожалуйста, при какаих настройках получаются классные фотки?

MAX, этот вопрос я задал еще в октябре 2007 г. Короче я понял, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Путем проб и ошибок. Для начинающих советую для съемки в помещении для начала пользоваться настройкой (сердце), или режим автопортрет.

Фотик классный , цена - качество на 5 . Видео отличное на 5 ( жаль шкала - 3). Приложить немного к рукам голову и лучшего аппарата не нужно.

учитывая последние расценку 4777 р. можно
сказать, что соотношение цена-качество на 5+