Не 3/4, а 4/3 дюйма. Это больше, чем APS, который приблизительно в два раза меньше чем Full Frame.

Фуджи ф200 примерно одинаковая с панасом ЛХ3(братом лейки) http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200E XR/page18.asp (пробел в ссылке убрать) , зато ОБА в пролёте относительно фуджи ф31 . ф200 , панас и лейка и рядом не сидели http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200E XR/page16.asp (пробел в ссылке убрать) . Раз уж разговор о дпревью.

Вот собственно снимок ISO400 сделанный Leica D-Lux 4
http://www.flickr.com/photos/hazmanbasir/3 044628866/sizes/o/ (пробел убрать)
Мало того, что шумит сильно, так ещё и хроматические аберрации уровня ДЕШЁВОЙ мыльничной оптики. Где хвалёная дорогая лейкина оптика? Для такой стоимости могли бы объектив из низкодисперсионного стекла сделать. Но увы , всё что видим это обычный трюк с былым известным именем не более.

Теперь снимок на МИНИМАЛЬНОМ ИСО http://www.flickr.com/photos/markysparkly/350 2821394/sizes/o/
тут кто-то видит какие-то отличия от обычного мыла ? Что-то супер выдающееся соответствуещее заоблачной цене?

В заключении сравниваем http://www.flickr.com/photos/eileansiar/34859 33715/sizes/o/ (пробел) ИСО 320 от лейки с ИСО 400 от ф30 http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/60 2550.jpg (пробел) и всё становится ясно, разумеется тем, кто в состоянии решить задачу уровня 2+2 . Тем кто ещё не дорос для таких весьма сложных вычислений могу лишь посочувствовать.

Прекращайте уже балаган. Лучшая камера это та, которая на данный момент на руках, которая нравится именно тебе, будь то Лейка, или Фуджи, или любой другой марки. Можно до хрипоты спорить, доказывая, что та или иная фирма лучше или хуже. И каждый будет прав по своему. Я вот лично выбор сделал, и все тесты и крики противников этой марки мне, грубо говоря, до фонаря. Я знаю, что мне нравится, и зачем мне это нравится. Навязывать свое мнение другим, утверждая, что оно единственно верное, что камера www лучше камеры ххх не совсем корректно при сопоставимых характеристиках. Так что давайте жить дружно, кто с Лейкой, и кто с Фуджи. Это всего лишь фотоаппараты, которые делают лучшие снимки именно для вас. Будьте счастливы этим и не меряйтесь ...... . Удачи всем и отличных фотографий!

Года полтора назад поехал покупать Panas LX3 в Плеер. Выносит продавец фотик, на линзе жирнющий отпечаток пальца! Продавец ничего говорит, достает чуть ли не носовой платок из кармана и залихвацким движением трет линзу. Сделал пару фоток - всё желтюшное и размытое на 1/15 со стабом! Думаю такого быть не может и кто-то чего-то уже в настройках передо мной накрутил - полез я туда, а фотик возьми и выключись т.к. заряд на исходе уже был. Принесите говорю другой! Продавец посмотрел как на врага народа, ушел куда-то, а потом говорит что последний мол. (На сайте указано было что много их) Ну я плюнул развернулся и ушел. Потом купил пару стекол новых к своему D90 и как-то подохладел к мыльницам. А недавно взял по случаю незадорого Leica D-Lux 4 Safari, и знаете пока в полном восторге! С зеркалкой сравнивать не нужно, но как компакт он мне нравится:)
Те кто имеют Панас - считают что он дешевле, но не хуже Лейки.
Те кто имеют Лейку - сяитают что она намного лучше Панаса.
Кто не имеет ни того ни другого и даже в руках не держал - считают что всё г##но!
Те кто имел и то и другое - считают что Лейка получше немного, но и дороже существенно.
А правда в том что Лейка действительно лучше Панаса хотя бы потому что она индивидуально настроена. Никто же не будет спорить что скажем индивидуально калиброванный монитор дает лучше картинку чем с усредненным профилем с диска?
В общем я могу себе позволить такую игрушку, и она мне нравится!:)

Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Стоило мучаться калибровать вручную, чтобы такое в конце концов получить?
Более мерзкой цветопередачи вобще трудно найти среди аппаратов, разве что кодак, шумы уже на ИСО125 .
Пробелы убирайте в ссылках
http://www.flickr.com/photos/sawshk/ 4080024087/sizes/o/
или http://www.flickr.com/photos/moppelthecat/407 7799635/sizes/o/
или http://www.flickr.com/photos/sawshk/418949605 1/sizes/o/

Долго выбирала между Лейкой Ди Люкс 4 и Каноном S90. В результате купила такую же самую модель, только дешевле, называется Panas LX 3. Видела, как на club.foto.ru обсуждается Panas LX 3,и есть ли различия с Лейкой? Потом задала вопрос Александру Первому, и после его совета купиала Панас. Ему можно доверять, т.к. он всегда хвалит эту Лейку.
Еще было трудно найти в Киеве модель Panas LX 3, т.к. ее вроде бы сняли с производства.
Осталась очень довольна! И деньги съекономила, и такую же модель купила. Думаю, на оставшиеся деньги, через время, купить простенький зеркальный фотоаппарат.

Leica D-Lux 4
Действительно фотик стОящий точно такого же компакта Panasonic LX3 + зеркалка :)

ну, например, я хочу перейти со своего никона д3000 на лейку д4,либо на олимпус пен2
по мне так эти камеры будут куда лучше моей фигни
но вот какую из них взять не определилась
хелп ми

"по мне так эти камеры будут куда лучше моей фигни"

Это по тебе , исключительно. По нормальному у D3000 - матрица APS-C которая в 7 раз больше чем у D-Lux 4 и заметно больше чем 4/3 олимпус пен2. Соответственно и качество снимков отличается не в пользу д4 либо олимпус пен2 , из которых D-Lux 4 наихудший выбор по всем показателям.