Сан Саныч!
Вы писали, вот цитата, что "Ранасоник ЛХ-3 немного лучше качество на высоких ИСО+светосила , но объектив не выдвижной(получается немного толще)", из чего следует, что объектив невыдвижной, а раз "невыдвижной", значит другой.
Я акцентировал внимание на том факте, что обе модели фотоаппаратов оснащены объективом LEICA, что говорит о качестве оптики.
Кроме того, у LEICA целых три года гарантии. Сколько лет гарантии у Panasonic?
И насчет "понтов". Сколько лет Leica выпускает свои фотоаппараты, а сколько лет Panasonic?
По аналогии, фотоаппарат PENTAX K20 дороже своего аналога SAMSUNG G20 именно по причине того, что он давно выпускает фотоаппараты и объективы и имеет очень большой опыт.
Каждый выбирает сам, чем снимать, LEICA или PENTAX c одной стороны, или Panasonic или SAMSUNG с другой.

_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ_____
" из чего следует, что объектив невыдвижной, а раз "невыдвижной", значит другой." - естественно другой , ни такой как в ф200, который вместе с иксусом 960 являются ИСТИННЫМИ компактами размером с пачку сигарет и легко помещаются в кармане рубашки. Может в первый раз не совсем точно выразился , подразумевал отличия между собой трёх компактов , которые привёл в пример.
"Сколько лет Leica выпускает свои фотоаппараты, а сколько лет Panasonic" - вы про плёночные или про ЦФК ? То что было наработано на плёнке , к ЦФК не имеет ни какого отношения ( разве что оптика) НИ ПО КАЧЕСТВУ ни по цене. Если раньше я покупал фотоаппарат и пользовался им 30 лет, а кто постарше меня так и гораздо дольше, то теперь я за последние 7 лет уже 4 аппарата сменил, 5 компьютеров, 3 монитора и т.д. и т.п. , технологии заете ли ОЧЕНЬ быстро стали развиваться.

Что ,даже приоритетов нет и ручных настроек? Ни автобрекетинга даже? мыло мылом, а ещё лейка.

LEICA D-LUX 4 оснащена большим количеством всевозможных автоматических и полуавтоматических режимов и массой ручных настроек для создания фотоснимков!
Кстати, об этом написано в самом начале темы.
Есть программный режим, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, ручной режим, даже 2 пользовательских режима.
В LEICA D-LUX 4 присутствет и режим RAW !

Для Nobody.
У меня правило: я старюсь не комментировать действия администрации. Одно скажу, от неточностей никто не застрахован, для этого и существуют форумы.
D-LUX 4 оснащена большим количеством всевозможных автоматических и полуавтоматических режимов и массой ручных настроек для создания фотоснимков.
Передо мной LEICA D-LUX 4:
Вот какие режимы находятся на колесе управления:
(A)- интеллектуальный авторежим для автоматической записи.
P- программный режим
A- режим приоритета диафрагмы
S- режим приоритета выдержки
М- ручной режим
С1- пользовательские настройки
1 для ранее записанных настроек.
С2- пользовательские настройки 2 для ранее записанных настроек.
Ж (не нашел похожего значка)- режим видеосъемки
SCN- режим сцены (для съемки в режиме сцены).

Саныч Сан!
Хорошо что Вы объяснили свои взгляды.
Читая Ваше сообщения, я вдруг понял, что фототехника LEICA не для всех, это та марка, которая не только хорошо снимает, но и ее престижно иметь. Каждый выбирает сам, что ему по душе.
А опыт выпуска фототехники дорогого стоит: аналога СВЕТОСИЛЬНОМУ зум-объективу, которым оснащен данный компактный фотоаппарат, нет ни у одного фотопроизводителя.
Объектив Leica DС Vario-Summicron 5.1-12.8 мм F\2-2.8 ASPH имеет диапазоном фокусных расстояний от 24 до 60 мм в 35-мм экв. Уникальное для встроенного объектива широкоугольное фокусное расстояние 24 мм делает камеру очень эффективным творческим инструментом при съемке в ограниченном помещении или на узкой улочке. Минимальная дистанция макросъемки составляет всего 1 см. Оптическая схема устройства включает 8 элементов в 6 группах. В оптической схеме имеется 4 асферических линзы, которые эффективно исправляют любые аберрации и гарантируют превосходную резкость изображений при любом значении зума. Объектив снабжен встроенным стабилизатором изображения MEGA O.I.S., который позволяет увеличить выдержки при съемке с рук на 2-3 ступени, тем самым эффективно предупреждая смазывание изображения при недостаточном освещении, а также в других неблагоприятных ситуациях съемки.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, может зальёте несколько снимков на ИСО 400 - 800 только в 100% разрешении , а не уменьшенные.Очень хочется так сказать воочию увидеть , а не слушать рассказы о том какая лейка классная. В обзорах ,те снимки, что видел - ужас!!!

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, хорошо,что и Вы объяснили свои
"но и ее престижно иметь." - судя по нику и возне с лейкой ,мания величия поглотила полностью, бывает ... А на деле эта лейка и ни компакт и ни хороший аппарат, а так залепон для любителей фарса. Если и носить аппарат в руках или на ремне на шее, а с этой лейкой по другому ни как , в карман рубашки не положишь из-за крутого объектива :) ,то лучше за эти деньги взять зеркалку, которая ПО ЛЮБОМУ будет лучше лейки по качеству снимков и по функционалу .
НО это ж будет не лейка , как такому ,как Вы "пыль в глаза пускать" с Олимпусом или Никоном ?

а в чем разница от Panasa LX-3 только цена в 2 раза больше!
Электроника и проц мощнее у Panasa!

Ru, Вы просто не понимаете. Это лейка , а за бренд надо платить и не важно, что Panas LX-3 снимает ни чем не хуже. Зато теперь я чувствую себя крутым, лейка мне компенсирует недостачу в другом месте :)