|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Panasonic DMC-LX5
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Компактные
>>
Panasonic
>>
Panasonic DMC-LX5
>>
Отзывы Panasonic DMC-LX5
|
Panasonic DMC-LX5
|
||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Panasonic DMC-LX5
Kasheftin
| 28.07 00:23
У LX3 с такой матрицей был Уже динамический диапазон и шумов больше, хоть и по размеру она чуть крупнее. LX5 не намного лучше будет скорее всего в этом плане, судя по тестовым фото предсерийного образца. Вот объектив у него даааа.. шикарный.
anikin
| 28.07 00:23
CANON S90 ещё можно назвать компактом, а LX3-5 и SAMSUNG EX1 это уже из оперы кэнонов серии G, эдакие непонятки , для компактов слишком большие, а качеством до зеркалок не тянут. Если бы сегодня нужен был компакт, то однозначно брал бы CANON S90 или фуджи ф200.
Андрей777
| 28.07 00:23
31-07-2010 / Nobody
Этот компакт в джинсы не положишь и в рубашке в кармане носить не сможешь по причине большого веса и размеров. Следовательно придётся носить на ремне на шее. В таком случае лучше и ДЕШЕВЛЕ взять зеркалку, чем такую псевдокомпактность.
1) Не у каждой рубашки есть карманы (особенно касается летнего варианта). 2) Не в каждый карман рубашки маленькая мыльница влезет (карманы рубашек бывают разные, в не зависимости от их цены). 3) Из кармана рубашки в любой момент он может выскользнуть (если нагибаешься) т.е надо карман с пуговицей. 4) Ходить с оттянутым карманом рубашки по крайне мере как мне будешь выглядеть нелепо!
Что касается джинс то летом ходить в них париться тоже глупо, да и от глубины карманов зависит, стоит в них носить фотик или нет.
Как по мне уж лучше купить хороший кожаный чехол. И для фотоаппарата безопасно и смотреться будет довольно солидно!
Хотя каждому своё!
Этот компакт в джинсы не положишь и в рубашке в кармане носить не сможешь по причине большого веса и размеров. Следовательно придётся носить на ремне на шее. В таком случае лучше и ДЕШЕВЛЕ взять зеркалку, чем такую псевдокомпактность.
1) Не у каждой рубашки есть карманы (особенно касается летнего варианта). 2) Не в каждый карман рубашки маленькая мыльница влезет (карманы рубашек бывают разные, в не зависимости от их цены). 3) Из кармана рубашки в любой момент он может выскользнуть (если нагибаешься) т.е надо карман с пуговицей. 4) Ходить с оттянутым карманом рубашки по крайне мере как мне будешь выглядеть нелепо!
Что касается джинс то летом ходить в них париться тоже глупо, да и от глубины карманов зависит, стоит в них носить фотик или нет.
Как по мне уж лучше купить хороший кожаный чехол. И для фотоаппарата безопасно и смотреться будет довольно солидно!
Хотя каждому своё!
li
| 28.07 00:23
01-08-2010 / Сан Саныч
CANON S90 ещё можно назвать компактом, а LX3-5 и SAMSUNG EX1 это уже из оперы кэнонов серии G, эдакие непонятки , для компактов слишком большие, а качеством до зеркалок не тянут. Если бы сегодня нужен был компакт, то однозначно брал бы CANON S90 или фуджи ф200.
В Panasonic LX5 помимо всего прочего есть ещё и HD видео чего нет в CANON S90 или фуджи ф200. А иметь под рукой отличную мыльницу и неплохую видеокамеру как по мне стоит того чтобы забить на его размеры и массу! Да и размеры и масса у него немного меньше в сравнении с Canon G11
CANON S90 ещё можно назвать компактом, а LX3-5 и SAMSUNG EX1 это уже из оперы кэнонов серии G, эдакие непонятки , для компактов слишком большие, а качеством до зеркалок не тянут. Если бы сегодня нужен был компакт, то однозначно брал бы CANON S90 или фуджи ф200.
В Panasonic LX5 помимо всего прочего есть ещё и HD видео чего нет в CANON S90 или фуджи ф200. А иметь под рукой отличную мыльницу и неплохую видеокамеру как по мне стоит того чтобы забить на его размеры и массу! Да и размеры и масса у него немного меньше в сравнении с Canon G11
Kasheftin
| 28.07 00:23
01-08-2010 / Сан Саныч
На счёт видео согласен, но всё же предпочитаю снимать его видеокамерой и фотоаппараты меня интересуют лишь в целях фотографии.
Качественное видео никогда не помешает в фотоаппарате. Ты же не будешь к примеру таскать с собой фотик с видеокамерой по пляжу снимая своих детей либо что то интересное. Тем более когда это всё (2 в 1) в отличной мыльнице с большой матрицей.
На счёт видео согласен, но всё же предпочитаю снимать его видеокамерой и фотоаппараты меня интересуют лишь в целях фотографии.
Качественное видео никогда не помешает в фотоаппарате. Ты же не будешь к примеру таскать с собой фотик с видеокамерой по пляжу снимая своих детей либо что то интересное. Тем более когда это всё (2 в 1) в отличной мыльнице с большой матрицей.
anikin
| 28.07 00:23
"Ты же не будешь к примеру таскать с собой фотик с видеокамерой по пляжу снимая своих детей либо что то интересное."
Я не буду, у меня супруга видео снимает,поэтому свою видеокамеру сама тягает :) Я же на пляж - майка и шорты в кармане с компактом. Вот такое разделение труда :)
Я не буду, у меня супруга видео снимает,поэтому свою видеокамеру сама тягает :) Я же на пляж - майка и шорты в кармане с компактом. Вот такое разделение труда :)
anikin
| 28.07 00:23
PS
Кстати на моих фуджиках матрица не меньше, а размер самих аппаратов гораздо компактнее.
Кстати на моих фуджиках матрица не меньше, а размер самих аппаратов гораздо компактнее.
Анастасия
| 28.07 00:23
Гаспода! Из классической фотографии: чем больше вес фотоаппарата тем меньше вероятность смаза. Естественно стаб помогает и здесь панасоник постарался. Также если в этом девайсе поставят скоростной контрастный автофокус как в GF1 (кстати он лидер в данном сегменте) так ваще класс!
Jul
| 28.07 00:23
01-08-2010 / Саныч Сан
PS
Кстати на моих фуджиках матрица не меньше, а размер самих аппаратов гораздо компактнее.
Да меня размер и масса этого Панаса вполне устраивает, и плюс к тому же у него есть HD видео чего нет у Фуджи!
PS
Кстати на моих фуджиках матрица не меньше, а размер самих аппаратов гораздо компактнее.
Да меня размер и масса этого Панаса вполне устраивает, и плюс к тому же у него есть HD видео чего нет у Фуджи!
Илья
| 28.07 00:22
"Гаспода! Из классической фотографии: чем больше вес фотоаппарата тем меньше вероятность смаза"
Полная ерунда, дело не в весе и размере, а в хвате. Зеркалка, прижатая к щеке с рукой под объектив и визирование через ВИДОИСКАТЕЛЬ обеспечивают устойчивость от смазов , а не визирование через дисплей , как на мыле , тут хоть зеркалка, хоть мыло - разницы нет , такой способ хвата по любому обеспечит большую вероятность шевелёнки .
Александр
"Да меня размер и масса этого Панаса вполне устраивает, и плюс к тому же у него есть HD видео чего нет у Фуджи!"
Видео у фуджи полое Г , однозначно. Я так понял тебе просто видеокамера нужна и ты ищешь альтернативу, раз размер самого аппарата не важен и ты не желаешь за эти деньги взять зеркалку , у которой тоже видео Г, но качество снимков на высокой чувствительности разительно отличается в лучшую сторону.
Полная ерунда, дело не в весе и размере, а в хвате. Зеркалка, прижатая к щеке с рукой под объектив и визирование через ВИДОИСКАТЕЛЬ обеспечивают устойчивость от смазов , а не визирование через дисплей , как на мыле , тут хоть зеркалка, хоть мыло - разницы нет , такой способ хвата по любому обеспечит большую вероятность шевелёнки .
Александр
"Да меня размер и масса этого Панаса вполне устраивает, и плюс к тому же у него есть HD видео чего нет у Фуджи!"
Видео у фуджи полое Г , однозначно. Я так понял тебе просто видеокамера нужна и ты ищешь альтернативу, раз размер самого аппарата не важен и ты не желаешь за эти деньги взять зеркалку , у которой тоже видео Г, но качество снимков на высокой чувствительности разительно отличается в лучшую сторону.