Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Panasonic DMC-FZ45

Panasonic DMC-FZ45

Тип фотокамеры цифровая
Матрица
Тип ПЗС (CCD)
Размер 1/2.33"
Кол-во мегапикселей 14
Формат файлов RAWJPEG
Максимальный размер снимка 4320x3240 пикс
Встроенная память 40 Мб
Поддерживаемые карты памяти Secure Digital (SD)SD HCSD XC
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Panasonic DMC-FZ45

Jul | 13.03 20:22
Alexs,а с чего вы решили,что снимок с любого компакта нужно корректировать? У меня компакт в районе 10000р.,и я всегда знаю получился снимок или нет. Про кадрирование спорить не стану-каждому свое. Если вы знаете слабые стороны своей камеры,то естественно будете использовать фоторедактор. Пример: Я купил ребенку канон а1200 и он искренне считает,что у него фотки- класс,про фотошоп он понятия не имеет. Скорее всего вопрос стоит так:"Насколько хорошо пользователь знает свою камеру!" И,вот здесь,ваши советы абсолютно в тему!
pimple | 13.03 20:22
Заказала себе этот фотик. Как думаете, не пожалею?
Kasheftin | 13.03 20:22
masya Пожалеешь , это галимофот и к фотоаппаратам не относится скорее к спец технике. За эти деньги можно взять что превосходящее это в разы. Для того что бы ты понял, сейчас ты заказал жигу семаку по цена мерседеса.
Kasheftin | 13.03 20:21
masya какой до этого Был фотик?
Kasheftin | 13.03 20:21
masya после вашего самсунга это конечно большой шаг вперед. Но цена этого шага еще больше. Конкретно про ваш выбор, те аппараты что я пробовал, врет цветопередача, уходит в синий (решается легко фотошопом, или такими же прогами). Резкость снимка была выше и значительно чем у аналогов от фуджа никона или кенона, но и уровень шума тоже выше чем у аналогов. Если привести картинку к размерам на которых тех или иных дефектов не видно ,то по размеру и качеству картинка будет у всех апапратов практически одинаковой максим А4. Мазаных фото тоже будет уйма -скорость автофокуса. Аппарат примерно такого же уровня стоит от 1200 до 2300грн. с теми или иными огрехами съемки. Но качественных фото для плазмы они де дадут ,так 10*15. в виду своей простоты.
Андрей777 | 13.03 20:21
Доктор не лечите Masya,по сравнению с самсунгом фз45 просто шедевр. На а4 печатают не всегда,больше смотрят на компе. Думаю выбор неплохой,так что Masya не переживай,изучай фотик,снимай побольше что-бы практика была и все О.К.
Андрей777 | 13.03 20:21
Nobody и что ты вычитал , у меня что Samsung s860 лучше? А может нубоди хочет сказать что это чучело фотоаппарата от панасоника является примером для всех фотоаппаратов как по качеству съемки так и по цене ( на 1 руб цены на 1 условный эталон качества фото)? А может ты как на касио будешь кричать про супер эргономику а качество фото похеру? Еще вопрос машинка примерно предоставляющая съемку такого уровня стоит от 1200 грн. а разница тебя не интересует. Если нет то посоветуй masya что то вот такое Leica V-Lux 2 за 9000грн. ведь это одно и тоже, от одного и того же производителя.
Факт
"Один только факт держать в руках легенду фото это уже пристиж высочайшым качеством то совсем адекватно получаетса и по цене !!"

1/2.33" Мегапикселей: 14.1 Держа такое в руках только лox станет чувствовать свой престиж. Качество снимков уровня мобильника лишь довершит картину клинического идиота купившегося на давно протухший брэнд. Работать она будет , только любой у кого с головой всё в порядке возьмёт себе за эти деньги фотоаппарат, а ни его макет с логотипом Leica.
li | 13.03 20:21
Доктор,не нервируйте себя,вы невнимательно прочитали мой отклик. И причем здесь Касио,впервые слышу,что калькулятором фотографируют. А самсунг хорошо делает только стиральные машины(у меня кстати 7лет работает без замечаний).
Анастасия | 13.03 20:21
Nobody а при том что эта контора прославилась своей соткой,и стала брендом года в Европе камерой всех путешественников (или вы с обзорами хлама не знакомы?). Самое главное ,за что оценили эту камеру -за ее прекрасную эргономику, а не за качество снимка. Так и панасоник, все кричат о панасонике и ни кто не говорит что панасоник выпускает такой же хлам как и другой бренд но только в 2 раза дороже, при этом на качество фото всем плевать оно осталось в далеком прошлом. Сейчас какой быть камере решают маркетологи, вбивая всякую чушь в головы тех кто в этом не разбирается. Яркий пример деградации фотоаппаратов ультразумы, это аппараты дающие качество снимка гораздо ниже чем обычные мыльницы, и панасоник здесь не исключение.
Андрей777 | 13.03 20:21
Доктор. Мы занимаемся полемикой. Человек заказал фотик,скорее всего его привлекло:фирма,ультразум,внешний вид,мнение знакомых. Он не слышал слов дисторсия,абберация и будет радоваться своим снимкам,а вы его фейсом по тейблу,ну нельзя-же так! Многие снимают мобилами и искренни уверенны в хорошем качестве фоток,так-что вот...

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка