Товарис4и дорогие! Му4ительно выбираю между А1000 и А720! У 720го матрица 2.5 против 2.3 ,фото о4ень красивые,много возможностей настроек..в общем устраивает всё, намного ли отли4ен 1000,кроме пикселей и размеров?

Ради интереса посетил отзывы о Lumix LZ 8.Даже десяток отзывов подтвердил мое мнение о Panasonic,однозначно Canon.А 1000 достойный аппарат во всех отношениях.Единственный недостаток(как для меня)нет приоритетов выдержки и диафрагмы.Но фот очень хорошо снимает и в предустановленных режимах,так что сильно заморачиваться не стоит.Рекомендую всем,кто хочет приложить минимум усилия,а получить максимум возможного качества.

У меня SX 100 is, первый был 520, а фотик выбираю для друга в качестве первого после плёнки. Lumix LZ 8, посоветовали в магазине. Мне он показался неудобным и замороченным, по сравнению с Canon, да и смотрится как игрушка, поэтому ищу инфу по А 1000.

Очень довольна этой моделью фотоаппарата,это мой первый цифровик,знакомые поздравили с хорошим выбором!

Помогите, пожалуйста!!! У меня проблемы с фотоппаратом Canon! Как только я его включаю, объектив выезжает только наполовину, а затворка открывается, но не полностью! при этом экран заорается и сразу потухает? Можно ли это починить?

добрый день
по поводу ручного управления диафрагмой в цифровых мыльницах всё не так как у зеркалок и тем более плёночных очень рекомендую прочитать любителям ручных установокhttp://www.thg.ru/photo/digital_came ra_2008_1/index.html

Купил себе этот фотик, что хочу сказать - КЛАСС.
Итак по порядку.
Мои свадебные снимки фотограф делал модным каким то фотиком - причём плёночным. Я ТАКОГО КАЧЕСТВА НИГДЕ НЕ ВИДЕЛ СЧИТАЮ ИХ ЗА ЭТАЛОН. Глянцевые журналы просто отдыхают. Конечно после них любой аппарат до 1000$ просто китайская подделка. Итак выбирал фотик долго, причём цена не главное, ведь покупается аппарат не на месяц и разница в 100$ не так уж велика.
Начитавшись всяких обзоров, понял, что так не выбрать. Нашёл сайты где примеры фотографий разных цифровиков и так выбирал. Детально сравнивая их в Photoshop. Понял что у Canon цветопередача как то мягче и приятнее, не надо корректировать цвета на ПК - уже всё красиво. Посмотрев тонну фотографий, пришёл к выводу: "Все новые цифровые мыльницы примерно одиково снимают, разница лишь в шумах при плохом освещении.
Выбрал два кандидата
1. CANON PowerShot SX110 IS
2. Canon PowerShot A1000 IS
Разница в 50$ невелика. Сравнив примеры фото понял, что они примерно одинаковы, Но A1000 IS реально лучше снимает при плохом освещении. (Мои домыслы - 10х отических зум многовато для мыльницы, теряется качество из за особенности конструкции) И я выбрал Canon A1000 is.
Нащёлкал фоток разных и стал изучать. На автомате конечно качество [censored]венькое, сначала расстроился. Открыл мануал изучил,настроил ручной режим. Класс фотки реально очень красивые почти без косяков!! Главное правильно выбирать режим, выдержку, ISO, макро всякие и очень очень пристойные фотки.
Мой

Мой совет всем, поиграйтесь с ручными настройками - фото в разы лучше, чем на автомате. Дальше дивео. Мне он вообще не нужен - недавно купил хорошую видекамеру Соньку. Посмотре как снимает Canon офигел немного. Скажем так- как БЕСПЛАТНОЕ дополнение к фотоаппарату очень даже неплохо!
Короче фотик стоит своих денег на 100%. Думаю поиграюсь с ним годик и [censored] настоящую зеркалку.

И вопрос всем. Если я [censored] аккамуляторы вместо батареек. Они будут заряжаться через USB или надо приобретать зарядное?

Дорогие форумчане! Не мучайтесь. Все Кэноны Павершоп снимают фото одинаково. Например, никакой разницы между 1000 и 530-м я не обнаружил. А вообще по мне так Кэнон - лучшая фототехника, и по эргономике, и по качеству сборки, съемки. Опять же плюс - питание от батареек.Китай встречается редко. Это как Nokia среди телефонов.
P.S. на формуах по другим аппаратам хвалят другие. Т.е, это еще и вопрос предпочтения фирмы. Одно можно сказать с уверенностью: не покупайте Samsung, Pentax.

Підкажіть як в магазині провірити фот на биті пікселі!