иц, дабы подтолкнуть народ к покупке зеркалки и заработать на нас с вами. А мы давайте покажем им и \"фак\" и просто не будем покупать ихнее не качественное барахло, пусть делают стоящие мыльницы с большой матрицей, светосильным объективов и ручными настройками, как раньше делали, а не это фуфло, что сейчас! Реально старенькие цифровички по 4,5,6 мегапикселей делают фото лучше, чем новые по 12-14 мегапикселей! Что за фигня??? Если будут какие вопросы, пишите на почту: andrew_post@mail.ru

Коль пошел разговор за макро, вчера обнаружил интересный кольцевой осветитель для макро AcmePower AP RL-1200 может кому будет интересно http://www.acmepower.ru/?chart=catalogue&prod uctid=359 Цена в пределах 4тыс. руб. Затем полазил в и надыбал еще более полезую информацию, как заменить кольцевой осветитель AcmePower AP RL-1200 за 4 тыс. руб. другим осветителем за 130 руб. Смотрите эту информацию в стате по этой ссылке http://www.pentaxnews.ru/articles/medley/prog rammnoe_uvelichenie_grip.htm ПРОБЕЛЫ УБРАТЬ,

Rum / 25-01-2010 11:35 ГРИП на полном зуме конечно маловат, но ничего, можно поменьше ФР выставить. Самое главное не нужно объектив в упор к снимаемому объекту придвигать, снимаешь где-то с 10-15 см, что позволяет использовать, вспышку, не пачкать объектив и не спугнуть снимаемый объект, если он живой. Да есть еще Райнокс 150 увеличение поменьше, но расстояние до снимаемого объекта еще больше

2 Сергей
Шикарное макро, однако. Спасибо

По этой ссылке три фотки шариковой авторучи сделаны с Raynox DCR-250 http://fotki.yandex.ru/users/caverin2008/albu m/65024/

ТЕМ КТО ИНТЕРЕСУЕТСЯ МАКРОСЪЕМКОЙ Купил для SX10 макроконвертер Raynox DCR-250, решил его также приспособить и на SX100 этот вариант подойдет и для SX120. Резьба у макроконвертера 43мм. Купил защитный фильтр такого же диаметра, приклеил его на герметик к объективу SX100. Результаты превзошли все ожидания, работает SX100 с Raynox DCR-250 прекрасно, даже лучше чем с SX10. Зум на максимум и с 15 см снимаешь более крупным планом чем придвинув фот вплотную к объекту без макроконвертера в макрорежиме, тут можно и вспышку использовать, а если еще и самодельный рассеиватель применить то вообще прекрасный результат можно получить. В добавок теперь можно поляризационные и любые другие фильтры использовать

Неплохой фотоаппарат. Ничего лишнего, все "лаконично", моя дочь (ей 13 лет) освоила этот "фотик" за полчаса :) Так что, вполне рекомендую для начинающих. Да что там греха таить, даже я "позарился" на возможность ручных настроек... Только надо сразу брать хорошие аккумуляторы, а то батарейки съедает "на раз " :)

Скажите в конце концов стоит брать этот фотик???
мне 16 лет...мне дарят фотоаппарат...хочу,хороший)
этот понравился...
стоит брать?

На счет Панасоников - лично мне кажется, чересчур у них пост-обработка "резвая", в смысле, цвета менее естественные... Касательно матрицы - современные матрицы ничуть не хуже "бывалых" 1.7. Научились "буржуи" впихивать больше пикселей в меньший размер :) Ну и 4-й процессор у Кэнона дает о себе знать. А вообще, как по мне, главное - это объектив.

Для тех кто мучается в выборе цифровика, советую прежде всего сравнить качество делаемых им снимков, сделать это можно на этом тестовом американском сайте: http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HT M
Нажимаете "all", выбираете две модели и подробненько изучаете резкость, шумность и цветопередачу при различной чувствительности. Кликнув один раз по картинке увидите её увеличенной, кликнув ещё раз - её натуральный размер, где вы сможете оценить шумность. Среди моделей SX110, SX120, A2000 на автомате лучше снимки делает A2000 (меньше шума, правильный баланс белого и экспозиции)! Между SX110 и SX120 - лучше SX120! (несмотря на то, как ни странно, что матрица в нём немного меньше, а пикселей больше. возможно повлиял более мощный процессор обработки Digital 4) Среди мыльничек обратите внимание на фирму Панасоник, у них есть не плохие модели, в сранении с Кэнонами, у Панасоников меньше шума и более мягкие цвета. Среди самсунгов есть хорошая модель L210 (участвовшая на выставке, посмотрите тестовые фото на том сайте, что я написал), но она снята с производства, поэтому её труднее найти, но в инете её ещё можно заказать за 1500 грн. У меня лично мыльничка Кэнон А590 - стоящая модель советую, если увидете в где-то в прпдаже (т.к её тоже сняли с производства), то берите. В нём отличная светосила объектива 2.6 и все ручные настройки: выдержка, диафрагма и т.д. Экономичный в плане батарейки, удобный, с хорошим макро режимом. Похоже производители специально ухудшают новые модели мыльн