Пользуюсь полтора месяца. Успех снять футбол (зум-объективом), и макросъемку, и многое др. NX10 не подвел. Но хочу написать минусы этой модели, которые встретились на практике.

1. Неудобно просматривать фотографии. Зум - кнопками, а колесиком предыдущее/следующее фото (при условии, что фото 1:1 на экране).
2. Зум-объектив. Когда фокус на 200 - нет четкой фиксации линзы. Может так нужно и у других объективах тоже самое?
3. Если версия прошивки 1.04, то не будет работать д/м/год и время (при включении все сбрасывается). При обновлении с официального сайта прошивки до 1.15 недостаток исправили.
3. Не изготавливают родного объектива с фокусом до 400. Оч. было бы полезно.
4. Не знаю, можно отнести к недостаткам, но при съемке часто случайно нажимал на кнопку "удалить".
5. При съемке с вспышкой минимальное расстояние зависит от длины объектива. Чем длиннее объектив, тем дальше нужно снимать. Иначе будут темные пятна. При китовом объективе снимать нужно, примерно, от 50-70 см.

Но плюсов, конечно, больше.

Единственное и самое существенное превосходство NX10 перед конкурентами, это видоискатель.

Этот фотоаппарат пока единственный в своем роде и класс у него другой. И какое превосходство ты имел ввиду? Перед какими фотоаппаратами? Как можно сравнивать его с зеркалками?

Да, он фотографирует как зеркалки и качество фото как у бюджетных зеркалок, но класс NX10 другой. Не сравнивайте ....

Сравнивал с Olympus Pen, Panasonic GF1 и Sony NEX-5, прамыми конкурентами. А с зеркалками никто и не сравнивает.

Извини, но ты не уточнил перед какими конкурентами (везде пишут что Samsung конкурент зеркалкам), но хочу поспорить, что видоискатель не единственный плюс в Samsung NX10). Бегло пробежал по характеристикам этих фотоаппаратов и мне уже хватило, смотри сам:


Olympus PEN E-P1:
– Запись видео 720р (1280x720 точек) при 30 кадров в секунду - 7минут VGA (640×480) при 30 кадров в секунду - 14 минут;
– 4/3" Live MOS-матрица (Физический размер матрицы:17.3 x 13.0 мм);
– синхронизация по 2-й шторке (в Samsunge – есть и на 1 и на 2 шторке).


Sony Alpha NEX-5 Kit:
– Скорость съемки 2.3 кадр./сек. (в Samsunge от 3 в сек. jpeg и 30 кадр в сек.. с разрешением 1200х700)

Эта Sony ближе похожа на Samsung, но объективы у них своебразные… (информация об объективах Samsung: подходят объективы Samsung NX и Pentax K (через адаптер))


Panasonic Lumix DMC-GF1:
– Физический размер матрицы 17.3 x 13.0 мм
– Видоискатель отсутствует

Так все-таки я прав?

По видео лидер SONY,у всех остальных оно недоразвитое HD. Видоискатель есть у всех, но как опция (NX10 встроенный). В оптике лидеры Olympus и Panasonic, они относительно давно на рынке и есть адаптеры практически на все бренды, плюс собственный парк микро 4/3. У NEX-5 и NX10 всего по три линзы. Главный вопрос это цена, PL1 самый дешовый. По поводу форматов и качества фото рекомендую посетить dpreview.com, там авторитетные тесты и примеры снимков. Лично я с удовольствием возьму подобную камеру в замен зеркалу, но пока цена немного завышена. Реальные цены на amazon.com, посмотри как наши барыги наваривают:)

По шумам етот самсунг не фонтан! Его исо 400 равняется исо 800 камеры никона д5000 , а конкуренты из 4/3 еще более шумные. Если ищете меньшую по шумам то однозначно Сони nеx5 или 3, это лидер по меньшим шумам!

На фото глянуть не достаточно, т.к. и с Canon Mark 3 можно снять так х***во, что плакать будет хотеться, главное чтоб руки были на месте, а уж этот фотоаппарат не подведет. Пошел 3 месяц использования, полёт идет отлично :)

пошел 4 месяц использования... Существенный недостаток (как и везде пишут) один - увеличение при ручной фокусировки всего в 2 раза (в отличие от других фотоаппаратов - 7-10). Такое увеличение подойдет разве что при макро съемки.Так же при смене объектива других марок - только ручной фокус (хм, при увеличении в 2 раза). Еще один недостаток - медленное обрабатывание отснятых кадров.

Да еще минус большой тем что пошумам на высоких исо значительно проигрывает Сонивским NЕХ, и матрица на уровне Реn это конечно досадно, ведь кроп у Олимпуса меньше.