Аппарат абсолютно стоящий своих денег, кто бы что не говорит, можно твердить и сравнивать с Canon 5D, Nikon D3, да можно даже с Мамией, все это будет бесполезно, ибо есть камеры бютжетные, есть репортажные, есть студийные, и у каждой есть своя цель, так вот у этой репортажной камеры то самое необходимое что надо - присутствует. Много я прочитал статей и мнений разных ораторов мол "за такие деньги да столько шумов!!!?" или "когда брал думал беру вещь, а по факту кроме шумов ничего!!!" По этой животрепещущей и уже изрядно надоевшей теме хочу высказаться, подержав достаточно в руках зеркалок, шумы, господа у нее абсолютно нормальные, ведь мы покупая Гольф не предьявляем претензии компании, что "а вот у феррари разгон меньше и максималка выше" такого и в голову никому не придет...потому что все знают что чего стоит и что отличает эти аппараты друг отдруга помимо цены, а тут добротный качественный фотоаппарат который обладает всеми преимущетсвами ведущих репортерских камер не в ущерб качеству, так что считаю что это произведение техники достойно существовать на свете, ну а если вам надо что-то порезче, что-то почетче, что-то почище, то думаю пару а лучше тройку сотен тысяч рублей и можете обращаться...ну или фотографируйте на пленку, господа, единственная в мире матрица с разрешением в 200Мегапикселей))))) з.ы. но ведь не в пикселях ведь суть!!!))) Ставлю 5+ отличная машинка!!!

для Nobody
Для меня важно из чего изготовлена вещь,которую я собираюсь покупать.Наберите в любом поисковике корпус Canon EOS 60D и нажмите поиск картинок.Вот здесь,например http://www.ferra.ru/online/digiphoto/102890/ я увидел удручающую картину.посмотрите на корпуса предыдущих,двузначных моделе Сanon-а,10-20-30-40-50D-красота!Как аппарат может стоить своих денег,полторы штуки,если у него пластмассовый корпус?!Какой он,нафиг,репортёрский,да ещё "обладющий всеми преимущетсвами ведущих репортерских камер" со своими 5.3 кадра-сек.,если у 20D пятилетней давности 5 кадров в сек?! Полная деградация!Пенопласт рулит!:(

Как проверить настрел камеры и наличие ошибок,если были таковы ?

sn

А сколько кадров в секунду надо для репортерской камеры, позвольте полюбопытствовать?

6 -10 кадров в секунду!

для Алекс
8-10 кадров.Первое что пришло на ум-8 FPS.Nikon F5 (пленка)репортёрская камера 1996 год.10 FPS.Canon 1D Mark III репортёрская камера 2007 год...В принципе,подумал так,что и 5 FPS хватит но,смотря для какого репортёра и смотря для какого репортажа :)

Mark-и от Canon-а,Nikon D300, D2Hs,D2Xs,D3...

Марки и Никоны первого порядка... Так это верхний ценовой уровень. Там и цены соответствующие.
Так а в чем деградация-то? В том что камера за полторы штуки не может снимать так же как камера за пять штук?

для Алекс
Деградация в том,что можно и нужно было однозначную модель 7D,делать с полнокадровой матрицей,как логичное продолжение 5D,а не втыкать потребителю кроп по цене фул фрейма,деградация в том,что традиционно все двузначные модели Canon-а строились на магниевом корпусе,а теперь потребителю впаривают пластмассу в образе 60D,по цене металла.Деградация в том,что размеры пикселя уменьшают до невозможного,чтоб побольше их впихнуть матрицу,что весьма негативно сказывается на динамическом диапазоне,но зато на первый вопрос чайника,а сколько у тебя мегапикселей,можно с гордостью ответить 18!!!А почему на фотке небо выгоревшее и тени чёрно-чёрные,так это фильтр поляризационный купить надо за 50 баксов.Деградация в том,что общая тенденция идёт к тому,что от дорогой в производстве пентапризмы,вскоре откажутся вообще,воткнув потребитею жк.дисплей в видоискатель,то типу мыльниц,в которых удалии его вообще.Так ведь дешевле,а продать можно дороже!Продолжать можно много,но может я не прав,может старею просто и становлюсь злым и консервативным :),тем не менее всегда интересно подискутировать,надеюсь читатели не сочтут мои комменты за флуд :)

Например Sony A55