Видел фотографии, очень понравилась цветопередача, скорость фокусировки и т.д. Держал в руках, с 5D. Объектив хороший, НО:
1. Не за такую цену; хотя все L-ки в таких диапазонах.
2. Очень много ходит слухов, про образование бочки на 17 мм...

Я такое на фото не заметил... может плохо смотрел ? ---> http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=13 79761&ref=author

MARTIN, а поподробнее по поводу БОМБЫ можна?

БОМБА! Очень доволен.

Объектив - просто вещь! Когда берешь его в руки - понимаешь, что такое L-class! Ни каких люфтов, зазоров, посторонних звуков! Практически бесшумная и очень быстрая фокусировка. Бочки на 17 нет. С други обективами такой же ценовой категории в сравнение не идет!

Мне очень нравиться та картинка, которую он рисует.
Но подскажите, как он с 400D???

У меня на 40Д в качестве штатника, все ок, диапазон ФР как раз для съемки в помещениях, качество L!!! Но мечтаю о 16-35:) 2.8 есть 2.8

+ цветопередача
+ конструктив
+ автофокус
+ рабочая f/4
- бочка на 17 мм
- ощутимое замыливание углов при переходе с кропа на полный кадр

Фактическое отсутствие ближайших альтернатив среди canon в этом ценовом сегменте сделало это стекло популярным. Всё что дешевле проигрывает по конструктиву и, в гораздо меньшей мере, по рисунку, а оптика с лучшими параметрами стоит несоизмеримо больше.
Объектив пробыл у меня чуть меньше года, сейчас являюсь владельцем 16-35mm /2.8L в комплекте с 5D.

супер с 450еос изумительные снимки. не нуждаются в коррекции

http://nadavi.com.ua/opin/canon/eos-40d/opin- 39.php
Cenzor / 23-04-2008 21:08
Рекомендую рассмотреть вариант 400Д (без объектива, комплектация "боди") + отдельно хороший объектив, ориентировочно Canon EF 17-40 mm f/4L (еще около 800 уе). Это объектив профессионального уровня с хорошей проработкой деталей, который раскроет практически весь потенциал заложенный в зеркальную камеру. Его быстрый автофокус позволит без лишнего напряжения снимать детей, а диапазон фокусных закроет потребность в пейзажной съемке. О ночной съемке не говорю, потому как цифровая фотография изначально под неё приспособлена плохо (в отличие от пленки с увеличением выдержки идет накопление шумов), но в любом случае результат на выходе будет несоизмеримо лучше чем с обычной мыльницы.
Вариант покупки 40Д вместо 400Д при сохранении в пакете упомянутого объектива рассматривать рекомендую в том случае если не упираетесь в бюджет. Откровенно говоря, на оптике такого класса выигрыш между 400Д и 40Д будет только в плане удобств. ответить