тут пишут, что "12и кратное увеличение никому не нужно" , если ARA не нужно, то мне и этого мало, так как часто снимаю из далека из-за невозможности подойти к объекту съёмки.

А смысл..? Лишь бы было?

14мег на матрице 1\2.3 - класссссссссс!
Светосила F - 3.8-5.6 - суперрррррррр!
Увеличение 12 при светосиле 3.8-5.6 - песняяяяяяяяяя!
Бегу Брать! А то еще разберут!

Я в шоці, нафіга випускати нову модель, якщо вона нічим від попередньої не відрізняється. Ех, пройшли часи, коли фотоапарати робили інженери-конструктори, а не маркетологи, сумно.

Берите поздние модели, согласен с "Бегу брать", что чем дальше, тем фуже))) Фотоаппарат преврашается из любительского нормального фотоаппрарата в полное ГГГГГГГГГГ...... и с каждым годом всё хуже. Объясняю толкования "Бегу брать" мегапиксили не играют большую роль на качестве... роль играет размер матрицы!!! Что касается светосилы, то чем меньше она, тем ярче, светлее получаются фотографии, у меня к примеру на sx120 2.8, а тут ппц... 3,8, т.е. обьектив тёмный. 12и кратное увеличение никому не нужно, у меня 10 крат, и я ими редко пользуюсь, в основном до 5х зумирую... чем больше зум, тем не качественнее получаются фото.... ану свет болжен пройти через ситему линз(8 -15 штук), получаются ХА и т.д. Так вот.... делайте свои конечно выводы, но лучше пришлушайтесь к моему совету и купите более старенькую модель canona (120, 130). Не забудте сказать спс автору))).

Ара, спустися на землю. Я розумію, що кожна жаба своє болото хвалить, але яку відмінність ти знайшшов між 130-им і 150-им. Порвняй їх! Вони практично ідентичні( за винятком пікселів). На рахунок оптики, якщо ти нею не користуєшся, нащо збивати інших. А якщо в тебе не виходять гарні фотки, може це не фотик, а щось інше...
Фотик такого рівня класний, і дає фору іншим моделям, навіть дещо дорожчим. А на рахунок спс автору - не бачу за що. ;-)))