друзья помогите работаю на местном тв с этой камерой то темно сделаю то наоборот светло слишком если что пишите на мыло popov.pas@yandex.ru в контакте и одноклассниках алексей попов горный кабанск или наоборот

интересно услышать мнения специальстов об этой камере, так как собираюсь её купиь, а информации совсем немного о ней. я имею ввиду именно отзывов тех, кто её "трогал", а не официальной информации

Помогите сравнить Panasonic AG-HMC154 и sony fx1000e. Они приблизительно в одной ценовой категории. На какой из них лучше остановиться для съемки свадеб.

Эта камера прямая замена DVX100. Кто снимал 100-кой, тот будит смотреть только на эту камеру + ещё запись на флехи СД (дёшове и сердито). Я как бывший владелец 100-ки, хотел менять имено на эту камеру. Но поинтрисовавшись, и желание отпала.Почему? Потомучто я хотел уже брать камеры хорошей ХД чёткости. Но эта камера даёт самую слабую чёткость в сравнение с конкурентами!!! Это на многих форумах обсуждаеться, где сравнивают (вся причина в технологии пиксельного здвига и малого количества пикселей на формирование кадра). В итоге выбор встал между Сони ФХ1000 и Кенон А1. Сони Фх1000 хоть и хорошая замена ФХ1, но в помигение таки и доменирует жолто-розовый отенок(мне кажеться это свойство всех камер сони). Кроче Кенон А1 оболденая камера и точка! Картинка выше всяких похвал, самая чёткая HD картинка среди конкурентов (доказано)... Так, что советую. А Pabasonic пролажил. А для меня самое важно от камеры; чёткость и цвета картинки. Потом уже и остальные нюансы. Так, что думайте ;)

Почитай характеристики и сам сравнишь-
Тип носителя у FX1000 - Mini-DV
Размер кадра- 1440 x 1080
Ощущаешь разницу?????

Замечание знатокам! FX-1000 снимает FULL HD,но при записи на касету происходит анаморфное сжатие(что-то вроде архивации).При захвате на комп.видео разворачивается в полном FULL HD обьеме-1920х1080...Читайте литературу!Всем удачи!

ВИДЕОГРАФ дело вам говорит. Чёткость картинки зависит не от того, что на камере напишут HDV или Full HD. А от количества пикселей. Действительно чем больше будет пикселей, тем чётче картинка. Чем меньше, тем мутнее...ЭТО Ж ФИЗИКА (конечно много зависит ещё от оптики).
Многие просто думают, что Full HD 1920x1080точек, а HDV 1440x1080точек. Это верно, но сейчас не одна камера полу проф.класа до 5000у.е. не выдаст истинную чёткость Full HD. Поскольку нужно на каждую матрицу по 2мегапикселя(естественно речь идёт о 3х матричных камерах). Вот так должно быть 3х2000пиксл = Full HD!!! Теперь судите сами:
__ Панасы 3х600пиксл и ихня технология искуствиного розшариванья матрицы PiexlShieft = чёткость уровня 960х540. Что даже далеко до HDV не дотянёт. И о каком Full HD 1920x1080 идёт речь.
__ Сони 3х1000пиксл = 1100х850точек. Это уже более близко к HDV чёткости.
__ И только Кенон 3х1500пиксл = 1400х1080точек. Это и эсть эталон чёткости HDV.
Но здесь и недостатки от большого количества пикселей. Чем больше пикселей идёт на создание изображение, тем хуже чувствительность камеры. Кенон проиграет Сони и Панасу.

ТАК, ЧТО УЧИТЕ МАТ,ЧАСТЬ. И БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ ГРАМОТНЫЕ И ОЖЫДАЁМЫЕ ПОКУПКИ.

Что мещает производителю поставить матрицы с соответствующим разрешением? В любительских камерах и фотоаппаратах это уже давно используется. Кстати в фотокамерах размер матриц гораздо больше, чем в видеокамерах, соответственно и чувствительность гораздо выше.

Наверное производители оставляют перспективу на будущее для даннoго класса камер до 5000у.е. Так как после 10000у.е. всё есть.
Вот бы слетать в будущее за камерой на лет 10-15 вперёд :)