Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Epson
   Kodak
   Lowepro
   Fujifilm
   Pentax
   UFO
   SanDisk
   Transcend
   Print-Rite
   Casio
   Patron
   AD
   Ergo
   JVC
   PortCase
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Samsung ES9

Samsung ES9

Тип фотокамеры цифровая
Матрица
Тип ПЗС (CCD)
Размер 1/2.3"
Кол-во мегапикселей 12.4
Формат файлов JPEG
Максимальный размер снимка 4000x3000 пикс
Поддерживаемые карты памяти Secure Digital (SD)SD HC
Видео
Максимальное разрешение видео 640x480 пикс, 30 кадр/сек
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Samsung ES9

Илья | 18.03 00:39
оптика стоит 1000
Kasheftin | 18.03 00:39
механика плохая.на 5-й день испортилась.
anikin | 18.03 00:39
Фотик супер.Снимает прекрасно.Главное правильно использовать программный режим.Механика на 5-й день не могла поломаться.Скорее всего у Араика батарейки сели.Поэтому лучше всего использовать пальчиковые акамуляторы большой ёмкости в 1,5 вольт.Кто его купит не пожелеет.Дешёвый и качественный фотик.Желательно малазийской или китайской сборки,если нету корейской.
pimple | 18.03 00:39
Фотик понравился, фоткает четко, даже не хуже зеркалки)). Единственное, что плохо, батареек на долго не хватает, особенно на видео.( Какие батарейки посоветуете, чтобы выдержали максимум времени?!
Анастасия | 18.03 00:39
Основным преимуществом камер с «пальчиковым» форматом элементов питания ранее считалось то, что всегда можно купить дешевые «пальчиковые» батарейки в любом ларьке и продолжать снимать дальше. Так вот, многие сегодня замечают, что, купив такие батарейки «в любом ларьке» (причем отнюдь не дешевые солевые, а самые лучшие щелочные/alkaline от хорошего производителя), они могут сделать на них буквально пару десятков кадров (дешевые солевые батарейки вообще позволяют в лучшем случае снять пару кадров). Почему батарейки так быстро разряжаются?

Можно предположить, что у дешевых элементов при той же емкости внутреннее сопротивление оказывается выше, а следовательно, ухудшается отдача при больших токах потребления. Обычные батарейки с большим внутренним сопротивлением быстро садятся при сильноточной нагрузке (а токи потребления современных многопиксельных цифровых фотоаппаратов с мощными обрабатывающими процессорами, особенно если пользоваться вспышками, весьма значительные). Гораздо лучше ведут себя дорогие батарейки типа Duracell Ultra или Turbо. Но и они все равно значительно уступают никель-металлгидридным аккумуляторам (NiMH), так как у последних отдача гораздо лучше.

Никель-металлгидридные аккумуляторы сегодня очень популярны и доступны, они наращивают емкость, уменьшают время зарядки и вообще широко рекламируются для всевозможных устройств. Однако если мы посмотрим на время работы примерно одинаковых по классу цифровых «мыльниц», которые работают не на универсальных «пальч
Илья | 18.03 00:39
Миша одно но (NiMH) ето старые акумы с ефектом памяти)) и ресурсом до 500цыклов!.. а (Li-ion) без ефекта памяти и до 1500цыклов!!! но в пальчиках их выпускать в масы ищо производители жлобятса)))
Потому я взял фотик с встроеным родным (Li-ion) там всево 700ма! и о чудо 200-250 снимков
против 20 снимков)))) на пальчиках (NiMH) акумах 1600ма
Илья | 18.03 00:39
фотик хороший только батарейки на моло хватает купила аккомулятор на 2v всё равно не хватает может аккомулятор не качественный.
Илья | 29.07 20:05
Миша одно но (NiMH) ето старые акумы с ефектом памяти)) и ресурсом до 500цыклов!.. а (Li-ion) без ефекта памяти и до 1500цыклов!!! но в пальчиках их выпускать в масы ищо производители жлобятса)))
Потому я взял фотик с встроеным родным (Li-ion) там всево 700ма! и о чудо 200-250 снимков
против 20 снимков)))) на пальчиках (NiMH) акумах 1600ма
Kasheftin | 24.07 05:50
Основным преимуществом камер с «пальчиковым» форматом элементов питания ранее считалось то, что всегда можно купить дешевые «пальчиковые» батарейки в любом ларьке и продолжать снимать дальше. Так вот, многие сегодня замечают, что, купив такие батарейки «в любом ларьке» (причем отнюдь не дешевые солевые, а самые лучшие щелочные/alkaline от хорошего производителя), они могут сделать на них буквально пару десятков кадров (дешевые солевые батарейки вообще позволяют в лучшем случае снять пару кадров). Почему батарейки так быстро разряжаются?

Можно предположить, что у дешевых элементов при той же емкости внутреннее сопротивление оказывается выше, а следовательно, ухудшается отдача при больших токах потребления. Обычные батарейки с большим внутренним сопротивлением быстро садятся при сильноточной нагрузке (а токи потребления современных многопиксельных цифровых фотоаппаратов с мощными обрабатывающими процессорами, особенно если пользоваться вспышками, весьма значительные). Гораздо лучше ведут себя дорогие батарейки типа Duracell Ultra или Turbо. Но и они все равно значительно уступают никель-металлгидридным аккумуляторам (NiMH), так как у последних отдача гораздо лучше.

Никель-металлгидридные аккумуляторы сегодня очень популярны и доступны, они наращивают емкость, уменьшают время зарядки и вообще широко рекламируются для всевозможных устройств. Однако если мы посмотрим на время работы примерно одинаковых по классу цифровых «мыльниц», которые работают не на универсальных «пальч

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка