Некоторые журналы достаточно лестно отзываются об этой модели.

Отстой
Существуют намного лучше и дешевле!

фотки нормальные получается оптика приемлемая.Давно мечтаю о новом фотоаппарате lumix g2 вариант

Вот немного о зеркале...говорят что можно точнее навестись через видоискатель зеркального фотоаппарата. А вот при недостаточном освещении? Ну например в храме взял я зеркалку (пленочную) поставил на нее фикс на 300мм со светосилой f4. И ничего там не увидел.. На улице был солнечный день я вышел на улицу все хорошо все видно, но в помещении...потом опять зашол в храм и начал фотать обычным компактом..все как ни странно видно...причом применял зум с тем же фокусным расстоянием..

Nobody! Всё верно - для помещений нужна светосила F2 и меньше!

На amazon.com цены на него колеблются от 700 до 800$ в зависимости от комплектации. Так что про 500$ забудьте. Обьектив у него как для кита очень приличный (к тому же он сменный - это если кто не в курсе). И вообще это не лжезеркалка. Это беззеркалка со сменной оптикой (по английски - Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens (EVIL)).
Этот фотоапарат по своим возможностям ничем не уступает зеркалкам начального уровня, а по качеству картинки многие и превосходит.Большая и малошумная матрица позволяет использовать высокие ИСО - вплоть до 3200. К тому же доступно довольно большой выбор обьективов от панасоник, Лейка и Олимпус. Но в одном вы все же правы - это конечно не профессиональный апарат. Профессионалные фотоапараты стоят много тысяч, а иногда и десятков тысяч доларов.

По европейским меркам цена ему $500.Можно не разбирать модели до 1000у.е.по российски.Все любительские или творческие.Все опять эта штамповочная начинка электронии.Обьектив(это один из важных деталей)то любительский.Могут и линзы оказаться из оргстекла или обычное просветленое стекло.В помещении,как обычно для достижения хороших результатов используем полноценную вспышку.Благо есть башмак.Но,смотрю,есть и другие плюсы у лжезеркалки.Новую модель всегда можно рассхвалить.О существенных недостатках узнаем через год.Думаю,кому то понравиться за эти деньги.Лучше будет для покупателя,кот. знает для каких берет целей.Весомые недостатки для неполноценного фотоаппарата:вес,цена,прожорливость.

Молодец Феликс честно и по делу....))) Может еще когда нибудь подержит его в руках и напишет еще один отзыв.Может даже зеркалку когда нибудь купит..)))) ...с настоящими линзами не из оргстекла.
Я не профессионал -на фотографии не зарабатываю , но лично имел N.... Д 40, Д 80, сейчас есть Супер(с большой буквы ) аппарат Пентакс К20Д , был К 200... после покупки первого ПЕНа поймал себя на мысли что Пентакс с большим удовольствием остается дома, так как лишний килограмм на шее носить не хочется. Смена ПЕНа на Panasonic G2 была вызвана в большей степени привычкой к видоискателю и наличием встроенной вспышки.
По существу стекла ставятся любые , и позволяют снимать именно с удовольствием так как ручная фокусировка самая удобная из всех существующих аппаратов. Автофокус не напрягал не разу , он абсолютно нормальный и не медленнее чем на начальных зеркалках, через переходник старшие стекла Олимпуса (одни из лучших) с сохранением автофокуса. И самое главное для меня - вес , размер и удобство пользования при качестве снимков не хуже чем у большинства зеркалок. И не маловажно что даже жена с удовольствием берет его с собой на прогулку с ребенком, причем последнее время даже с древним советским Зенитаром)))

Передача цветовой гаммы-цвета воспроизводятся точно,а конкретней:желто-зеленая гамма хорошо различима,правильно воспроизводится оранжевый цвет,а вотв сине-зеленой гамме тяготеет к зеленой,алый и малиновый хорошие.Полутона все точные.Шумы-их нет,на iso 100-800 шумы такие же,как у G1(практически нет),при 3200 шумы на G2 ниже чем на G1 на 3-4 Дб,что не может не радовать.Уровень детализации существенно замыливается начиная только с iso 3200.