Сильные стороны:	Зум, упаковка
Слабые стороны:	Качество вечерней съёмки ужасное(консерватория, холлы светлые). Снимки все размытые, автомат тупит. Упал на пол и перестал работать объектив, его замена в 4500руб. Канон сх210 падал и пашет.
Комментарий:	Выкинул 7500руб. за фотоаппарат. Больше в Фото.ру покупать ничего не буду. Хрень впарили.

Достоинства: Очень привлекательный внешний вид
Компактный (для x18 зума)
Огромное количество автоматических настроек с возможностью их изменения (всё что нужно для любителя, ИМХО)
Удобный интерфейс, джойстик
Отличное качество фотографий (мои первые фотографии http://vkontakte.ru/id34342447#/album34342447 _131299486)

Недостатков не выявил, возникли маленькие сложности с фокусировкой на объекты которые находились за парочкой деревьев в нескольких сот метрах, на АФ не получается добиться нужного, но думаю это уже мои ошибки как фотографа - новичка. А еще, проверил изначально в магазине на горячие пиксели, показало при 60/250, iso 400 - 10 и 12 пикселей, на самих фотографиях при дневном свете никаких погрешностей в данных областях не заметил)

Отличное качество получаемых фотографий, ни капли не жалею о покупке)

Светосила: f/3.5 - f/5.9- темная оптика с слабой светочуствительностью

Матрица: 1/2.3" Super Cmos задняя подсветка- это хорошо
Заоблачная цена для мыла!

Есть дешевле и лучше модели

Жуткое качество снимков. А вернее это даже не снимки, а пародия на снимки. Он даже не шумит.
Nikon S3000 делает снимки лучше.
Nikon S9100 - "чудо", а не фотоаппарат.

снимки просто супер четкость цвета обработка фото все на высоте после сони hx5v очень доволен .

Провалил тест все фото перенасыщает желтизной, печально!

http://www.akam.no/artikler/niko n_s9100/93773/1

САМЫЙ ЛУЧШИЙ!!!!!!!
очень хорошее качество снимков!

Все достоинства перекрыты чудовищным недостатком--качеством фото.Такая именитая фирма создала такой ляповый объектив.
Просматривал фото с модели 8000-9100 в магазине-меняли режимы-толку 0.Мыльницы панасоник за5-6т.дают кач.лучше...
Ни кратность объектива ни соврем алгоритмы обработки не компенсируют чудовищных аббераций дисторсий и нечеткости...

цитата:.............Ни кратность объектива ни соврем алгоритмы обработки не компенсируют чудовищных аббераций дисторсий и нечеткости......

А что скажете про кенон sx220,230? Вы там аберрации не углядели?Там всё что можно имеет по краям фиолетовую кромку,разве что кроме середины снимка.А то что у них же,не дай бог человека к краю фотки поставить,то морды так перекашивает,что что люди себя не узнают.Искажения имеются, как в любом шу,но не такие чудовищные как в примерах.Лица хоть нормальные получаются.А так по любому фотки будут не идеальные,ибо если имеем большой зум,имеем определённое ухудшение кач-ва фото.Меньше зум-лучше фото.Но здесь хотя бы всё ровно,всего по чуть-чуть.Мылит равномерно,нет безумных точек,которые чуть увеличь в глаза бросаются.Нет акварели сонькиной,нет каши по краям.Не всё так плохо,не говорите.Цена завышена,это факт,тыщ6-7 максимум ему цена.Хотим хороший портрет-ищем матрицу 1,7.От матрицы 2,33+большой зум+12мгп=имеем даже лучший вариант,чем аналоги др.фирм.Но ручные настройки и рав не помешали бы.А имеющихся автоматических настроек мало,лично мне.Ну,а уж если хотим супер-видео,то тогда только сони,выдают уже 50 кадров в прогрессиве,фотки правда суперскими не будут.Здесь видео на 3,5-4(с автофокусом кстати).У соньки видео будет на 5+.