начинает не плохо снимать после 28,35 мм он удобный но снимает так сибе типа как 24-120 18-135

А не пробовал объективы Сигма 18-200 и 24-300 и Тамрон новый 18-250?
Никкор-лучше?

18-200 был у мен 10 месяцев, объективом не довлен из-за рваной картинки ужасного бокэ и мыльности на 200мм при Ф5.6, если поставить Ф16 то все резкость и фон и объект, поменял его на Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom и очень счастлив, хотя за универсальность надо его похвалить, альтернативы ему по качеству в этом диапазоне нет. Проверял пентакс 18-250 на камере пентакс к10D, ужасть как не понравилось. Кому нужен универсал и среднее качество фото берите смело не пожалеете в работе он приятен.

18-200 самый универсальный и доступный по цене гиперзум в мире. Конек Никона. Не нравиться купите себе Fujinon переделайте его под Никон и пользуйтесь :)
На 18-24 да есть дисторсия и хроматизм-нормально (сколько у вас линз, асфериков и EDешек?)
Пониженная резкость-не соответствует действительности-неудачный экземпляр.
Бокэ-да не такое как у Цейса или Nikkor 50/ 1.8 или 1.4-гиперзум однако.
Есть один несущественный недостаток-повторяемость экземпляров вот из-за этого и возникают нарекания.

подскажите пожалуйста, хочу купить Nikon D 80 с китом 18-135, а ещё предлагают, такой же, только 18-70? С чем лучше взять? Объясните пожалуйста, что означают эти цифры? И, вообще, какои цифры означают, что объектив предназначен для макро съёмки, какие-для дальних съемок, какие-для панорамных, какие-для портретных. А нельзя взять, что-нибудь более-менее универсальное?

что правда то правда, респект kit585 !!!

А Вы не пробовали в режиме жёсткого репортажа на улице перестёгивать объективы. Попробуйте!!!

очень хочется такой к d60 подойдет ли он и насколько будет нейтральным взамен кит.??

Однозначно лучше первый. Но я бы взял Тамрон 17-50/2.8; или такой же Никон - если денег хватит.