Обожаю этот объектив! Каждый год я снимаю двухдневный футбольный чемпионат 4-на-4. С этим объективом у меня получаются лучшие фотографии, чем у других фотографов с более длинными объективами. На f/4 он достаточно быстр и очень гибок в использовании. Так как у него постоянная апертура на всей длине зума (zoom range), фокус остается постоянным, так что вы можете сжульничать и не забивать себе голову изменением дальности зума, когда сфокусировались.

И хоть все это прекрасно, этот объектив никогда не “дорастет” до f/2.8 70-200, с половиной веса и половиной стоимости, но это стоит того, если вы таскаете камеру за собой повсюду часами.

З.Ы. Одно предупреждение: если вы никогда не снимали с профессиональным объективом Canon (объектив серии 'L'), то вы попали. Вы потратите много времени, оправдывая покупку чего-то, кроме объективов серии 'L', для своего аппарата Canon. И это влетит вам в копейку.

Как и многих других людей, мое решение купить телефотообъектив свелось к приобретению Canon 70-200mm f/4L или Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Первый из них чуть лучше работает (см. техническую документацию на сайте Canon), лучше спроектирован и собран, быстрее и имеет статус "L". Комментарии интернет-пользователей (более чем на одном сайте) хоть немного, но склоняются в пользу L-объектива. Но у 70-300mm есть продвинутый IS (стабилизация изображения) и, конечно же, большее фокусное расстояние. Оба стоят почти одинаково, так что деньги не влияли на мое решение.

Поначалу я выбрал L-объектив, и был полностью разочарован. Фотографии варьировались от великолепных до полностью плохих. Если честно, я почти вернул этот объектив производителю. Еще я заметил такую проблему. Мой двор находится в тени, так что первые фотографии были сделаны при тусклом освещении, и я выбрал очень низкую скорость затвора. Чтобы камера не тряслась, надо снимать на более высоких скоростях затвора. Звучит просто, но с цифровиком Rebel XT (который у меня), надо определить 1.6х фактор (multiplication factor) камеры. То есть, на 200мм вам нужна скорость затвора 1/320 или быстрее, не 1/200, как я думал сначала. Когда я отрегулировал скорость, все наладилось.

И все равно у меня довольно смешанные чувства. Когда света достаточно – это фантастический объектив, но с объективом 70-300мм и его IS, я бы смог фотографировать то, что не могу с этим объективом.

Но жаловаться на работу этого объектива из-за его ограничений я не могу и поставил ему оценку 5. Другими словами, он делает то, для чего предназначен, но мой обзор для тех, кто еще не решил, где ему использовать объектив. Запомните, что значение функции IS значительно возрастает при увеличении фокусного расстояния. Если ваша камера уже увеличивает его благодаря фактору 1.6, вы можете по достоинству оценить опцию стабилизации изображения (IS).

(Учтите, что некоторые из моделей 70-300mm отзывали из-за проблем с портретной съемкой.) Кстати, я заказал объектив на Амазоне, и доставка была безупречна.

Должен сказать, что “ух ты, обожаю этот объектив.”

Порекомендовал бы его для трех типов людей:

1) Тем, кто хочет прочувствовать работу объектива серии L и кому нужно фокусное расстояние 70-200mm, причём недорого.

2) Тем, у кого уже есть объектив 70-200mm f/2.8L IS и кто хочет убрать эту огромную штуку подальше.

3) Тем, кто хочет объектив 70-200mm серии L и кому НЕ НУЖНЫ f/2.8 или IS.

Назовите меня тряпкой, но делать 1000-2000 снимков в день с 70-200mm f/2.8 IS очень утомительно, особенно если все это без штатива. Этот объектив относительно недорог для серии L, а отличие в качестве оптики почти незаметно при f/2.8, и он удобен и достаточно эргономичен, чтобы использовать его весь день.

Когда я планирую снимать весь день, а особенно несколько дней подряд, я беру этот объектив, а не f/2.8 IS. Он короче и легче. И пусть вы не заметите особой разницы, снимая два часа, возьмите двух людей с одинаковой физической силой и дайте им f/4 и f/2.8 IS и пошлите их снимать что-нибудь на целый день. И вы увидите, кто из них вернется обратно с отваливающимися от усталости руками в конце этого дня.

На корпусе 1.6x FOVCF фокусное расстояние 70-200mm делает этот объектив немного “тесным”, но на 1.3x или 1.0x FOVCF это фокусное расстояние просто отличное. Когда я путешествую, то люблю совмещать этот объектив с 17-40mm f/4 и использую свои ноги, дабы покрыть разницу между 40 и 70mm (Еще я беру 50mm f/1.8, чтобы можно было снимать при тусклом освещении, и телеконвертер 1.4x, чтобы иметь возможность эффективно работать до 450мм) – это хороший, лёгкий, относительно недорогой набор. Также цена этого объектива даже и близко не такова, как цена версий f/2.8, это очень успокаивает, когда в путешествии снимаешь в очень неблагоприятных погодных условиях.

И вот – я не нашел НИЧЕГО, что бы мне не нравилось в этом объективе (ну, кроме, разве что проблемы со стопом на f/2.8 (one-stop loss from f/2.8)).

Должен сказать вам, что, если вы ищете объектив для ежедневного пользования, то он вам не подойдет. Этот объектив для особых целей. Этот объектив работает как часть пары, он берет большие фокусные расстояния, в то время как для маленьких расстояний вы берете что-то вроде 17-40mm f/4L или 24-70mm f/2.8L. Если вы ищете объектив “ношу-всегда-никогда-не-меняю”, попробуйте 28-135mm f/3.5-5.6 IS. Отличный выбор, фокусные расстояния какие надо, да и оптика неплохая.

С другой стороны, если вы входите в одну из вышеперечисленных мною категорий, то я бы настоятельно порекомендовал вам этот объектив.