Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO
Фототовары
>>
Объективы
>>
Sigma
>>
Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO
>>
Отзывы Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO
Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO
|
Отзывы о Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO
Jul
| 18.04 00:30
Понравился как портретник. Для макро фокуса маловато. Пригодилась резьба на бленде можно прикрутить фильтры 72мм. Крутится только отверткой.
pimple
| 18.04 00:30
это самое лучшее что на пентаксе работает. бритвенная резкость и краски. портрет неописуемый! никогда не промахивался.
Kasheftin
| 16.02 11:19
это самое лучшее что на пентаксе работает. бритвенная резкость и краски. портрет неописуемый! никогда не промахивался.
li
| 09.03 09:57
Понравился как портретник. Для макро фокуса маловато. Пригодилась резьба на бленде можно прикрутить фильтры 72мм. Крутится только отверткой.
Илья
| 09.03 09:57
> Для макро фокуса маловато.
Макро определяется соотношением линейного размера объекта к линейному размеру отображения на матрице/пленке, а не фокусным расстоянием (или что Вы, ulan, имели в виду под термином "фокус"?). У этого объектива это соотношение 1:1. СамоечтонинаестьМАКРО ;)
Вот суперрезкости я у него не заметил и зона нерезкости ("боке") при неравномерном фоне получается кашеобразной - это ПЛОХО.
А в остальном такой себе середнячок.
Макро определяется соотношением линейного размера объекта к линейному размеру отображения на матрице/пленке, а не фокусным расстоянием (или что Вы, ulan, имели в виду под термином "фокус"?). У этого объектива это соотношение 1:1. СамоечтонинаестьМАКРО ;)
Вот суперрезкости я у него не заметил и зона нерезкости ("боке") при неравномерном фоне получается кашеобразной - это ПЛОХО.
А в остальном такой себе середнячок.
anikin
| 09.03 09:57
Объектив стоит своих денег. На Canon 450 хорошо снимать через компьютер наводится идеально, видна глубина резкости кстати очень маленькая при макросъемке и не диафрагмировать больше 16 резкость начинает падать.
Kasheftin
| 09.03 09:56
Пользуюсь около 2 месяцев на Никоне Д90. Вприципе, все устраивает. Цветопередача, резкость хороши. Боке красивое. Иногда очень тупит с фокусировкой. Либо просто никаких действий, либо промахивается в фокусе при нормальном освещении на улице. Намного больше нравится, чем никоновский полтинник (может и ошибаюсь, субъективное мнение).
Одна неприятная проблема, на моем Никоне кольцо диафрагмы фиксируется только 32, на всех остальных выбивает ошибку и просто не работает. При покупке сказали, что это только на Д90 и впринципе работе не мешает.
Одна неприятная проблема, на моем Никоне кольцо диафрагмы фиксируется только 32, на всех остальных выбивает ошибку и просто не работает. При покупке сказали, что это только на Д90 и впринципе работе не мешает.