16-05-2009 / Сан Саныч . Интересно можно ли считать этот фотоаппарат конкурентом этому UFO DS 8650 и куче таких же клонов от Genius, Praktica по качеству фото?

Я не совсем понимаю за что переплачивать 370-400$?
Panasonic FX35 с теми же характеристиками в таком же корпусе продается по 270-300$, а это чудо получается в 2 раза дороже. За что платить больше?
http://www.e-katalog.com.ua/PANASONI C-DMC-FX35.htm
На кого расчитан этот развод?

Полностью согласен.
Апарат достойный, но своих денег не стоит.
По сути Leica C-Lux 3 это тот же Lumix FX35 или FX37, только стоит в раза больше. Не удивлюсь, если Leica собирается на заводе Panasonic.

Товар для тех, кому понты дороже денег.
Как в анекдоте про новых русских:
- за сколько галстук купил?
- за 3000$
- вот это ты лоханулся!
- чего?
- за углом точно такой же по 5000$ продавали...

да пофиг даже сколько тот панасоник стоит. как бы там ни было, но платить больше 600 у.е. за МЫЛЬНИЦУ с матрицей 1/2,33 - это ж абсурд! самую [censored]вую зеркалку взять - и то фотки лучше будут, а стоимость не выше.
реально, одни понты. если для зеркальной лейки понты еще как-то оправданы (легенда как-никак), то мыльницей ведь и не попонтуешься, хоть будь она трижды Лейка.

Решил попробовать поснимать данным фотоаппаратом, чтобы оценить его работу.
Конечно, это фотоаппарат не для профессионала, однако, как для начинающего, который снимает только в автоматических режимах, совсем неплохо.
Я даже сделал обзор данного фотоаппарата (вместе с фотографиями), который выложил здесь:
http://www.photoshop.in.ua/content/vi ew/985/71/

Meteor, kombucho +1
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ в обзоре не мешало бы поместить снимки и на высоких ИСО в 100% размере. Я больше ,чем уверен, что мой старенький фуджик ф30 сделает эту лейку, как два пальца.
Аппарат похоже для людей с явной манией величия , вроде Саньки первого :)