|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Panasonic DMC-FX3
|
Panasonic DMC-FX3
|
||||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Panasonic DMC-FX3
Jul
| 23.07 20:14
супер качество!!! доволен
anikin
| 23.07 20:13
ничего так фотик, не плохой. но светочуствительность только 100, 200, 400, авто и усё.
Jul
| 23.07 20:13
Мне не понравился . Написано на фотике ISO 1600 - неправда. Во время просмотри видны вертикальные полосы - плохо.. Зум- только 3х .Снимает - почти как веб-камера качеством при затемнёности и без вспышки.. Какие то артефакты в CMOS или ещё что (( Я фоткал Pentax MX4 - намного лучше в этом плане и удобней. Единственные плюсы - большой экран, маленький размер . 6.0 мегапикселей - не чувствуется из за плохого качества картинки
Илья
| 23.07 20:13
К тому же - нет просмотра на ТВ в режиме записи\поиска. Качество ужасное видео ,а есть памяти ( на 1 Гб -VGA 30 fps - всего 10 МИНУТ! )ужас. Ручных настроек маловато.
li
| 23.07 20:13
юзаю lumix 3 дня-одни положительные эмоции:
1.внешний вид-окружающие обращают внимание:)
2.хороший объектив
3.отличный дисплей
4.потрясная макросъемка(после samsunga впечатляет)
5.никаких шумов не видел,видео на уровне...
единственное,немного раздражает отсутствие зума при съемке видео.
1.внешний вид-окружающие обращают внимание:)
2.хороший объектив
3.отличный дисплей
4.потрясная макросъемка(после samsunga впечатляет)
5.никаких шумов не видел,видео на уровне...
единственное,немного раздражает отсутствие зума при съемке видео.
Анастасия
| 23.07 20:13
Долго выбирал. Сравнивал аналоги в ценовой категории: Sony W50 (7 mp),Canon IXUS 65, и соотвествено FX3EE. Sony, все хорошо: Чувсвительно (ISO) высокое, матрица 7.2 mp, зум,шумов нет, видео на уровне, НО нет оптического или хотябы электронного стабилизатора - В АУТ! Canon - тоже все на уровне, комплектация, функционал - но цена ВЫШЕ всех предсавленных моделей - В ИГНОР!!!
Panasonic - серезно, для тех кто хочет за "небольшие" (не имею ввиду мыльницы) деньги обзавестись действительно хорошим аппаратом. Разрешение только 800 (в анатации 1600), в темноте снимает на четыре (если от фотокамеры далеко - качество хорошее, если близко (лица) - немного засвечивает.)Зум на уровне. Видео (кто то писал что не очень - ОЧЕНЬ даже ОЧЕНЬ хорошее видео!!!
Функции тоже порядок. Хороший, просто хороший аппарат , если не зацикливаться на профессианализме. Просто удобная штука.!!!
Panasonic - серезно, для тех кто хочет за "небольшие" (не имею ввиду мыльницы) деньги обзавестись действительно хорошим аппаратом. Разрешение только 800 (в анатации 1600), в темноте снимает на четыре (если от фотокамеры далеко - качество хорошее, если близко (лица) - немного засвечивает.)Зум на уровне. Видео (кто то писал что не очень - ОЧЕНЬ даже ОЧЕНЬ хорошее видео!!!
Функции тоже порядок. Хороший, просто хороший аппарат , если не зацикливаться на профессианализме. Просто удобная штука.!!!
anikin
| 23.07 20:13
Мде,подарили это чудою.Все хорошо НО если не использовать вспышку(в условиях вполне достаточной освещенности)получаются ужасно затемненные снимки,эксперименты с чувствительностью ни на что не повлияли.Так что внятно фоткать им без пыхи не реально.
Jul
| 23.07 10:33
Незнаю как у других, но на моем при условиях недостаточной освещенности (в помещениях) появляются раздражающие шумы. Может это только на конкретном фотике?