Объективом доволен на все 100%. Резкий с 1.8 по центральной точке.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx? id=910889 здесь много фото

Скажите, пожалуйста, снимал ли кто-нибудь макро этим объективом? Как получается?

Nobody

Это не макрообъектив, макро им никак не получается.

Обьектив очень прочный, не смотря на его кажущуюся хлипкость .На Ютубе видел ролик ,там его пытались разбить молотком,не получилось, хотя лупили и по линзам (пластик) и по корпусу.

у меня он первый день. до этого пользовался китом. сравнивать не имеет смысла - светлыMust Have !!й, резкий, размытие на малом ГРИП. для предметной съемки удивил.

скажите пожалуйста что мне купить nikon d300s или canon 550d я новичок и какой объектив к фотикам

По моему лучше Никон D 300. Трёхсотый камера для профи ,а кенон 550 любителбская.

А для пейзажей он подойдет?

Сильные стороны: Компактный, легкий, хорошее боке, достаточно резкий, недорогой.
Слабые стороны: Шумно фокусируется, автофокус иногда не точен (особенно в контровом свете). Заметные ХА на открытой диафрагме до 2,5-2,8. Качество сборки.
Комментарий: Хороший портретный объектив по низкой цене. Купил и сразу опробовал на мишени, ни бэк-, ни фронтфокуса, четкая ручная фокусировка. Да, на автофокусе есть промахи, при малом количестве света (глубокие сумерки, темное помещение) и в контровом свете, дольше фокусируется, мажет. Боке мне нравиться, хоть его и хулят за пентаграммы. Пейзажи и репортажи пробовал им снимать ради интереса - не его стихия. Портреты - хорошо получаются. Качество сборки не очень, шумный. На открытой диафрагме до 2,5-2,8 есть хроматические аберрации (ХА), с 3,2 не замечал, ГРИП хорошая. В целом, хороший объектив, покупкой доволен.
Для "Настя": на "кропе" для пейзажей не подходит, на полном кадре не пробовал.

По моему лучше Никон D 300. Трёхсотый камера для профи ,а кенон 550 любителбская.