1. Да Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor слишком резкий и слишком короткий для портретов и достаточно ощутимо хроматит на открытой. Но это лучшее, что есть под портрет на безмоторные тушки. Хотите лучше - покупайте нормальную камеру.

2. Зум не имеет боке. Он делает из фона кашу или мыло. Иначе зачем бы кто-то фиксы производил?

3. Самый светосильный зум Olympus 35-100mm 1:2.0 ED. Ессессно у Никона нет ничего подобного. Самое светосильное у Никона - Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, чуть ли не килограм сомнительного удовольствия за $2000

Ещё у Никона есть Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor - те же $2000 на полтора кг "удовольствия"

У этих объективов гарантия 2 года в сервис центрах

Год прослужил, сейчас перекочевал к товарищу. Своих денег стоит однозначно. А сравнивать зум с фиксами, как это делают тут некоторые - нелепо.

19-10-2009 / Odri - естессно может. Разве что очь постараться и дырку закрыть до не хочу :)

P.S. Что касается "боке", которого "быть не может", спешыал фор 19-10-2009 / Nobody и 22-10-2009 / Кампер - БОКЭ имеет любой обьектив, какое - это уже другой вопрос. И вообще, понятие качества боке - вещь субъективная.

"Боке (бокэ) - Боке – термин, обозначающий на фотографии рисунок изображения, оказавшегося не в фокусе. Различные объективы имеют свой боке, зависящее от целого ряда причин, как объективных (например фокусное расстояние, конструкция объектива или форма диафрагмы), так и субъективных, не поддающихся однозначной классификации. "
(взято с http://www.photorescue.ru/vocabulary/core?id= 34)

У обсуждаемого объектива боке есть, немного мыльное, согласен, но если руки не из попы, можно добиться довольно симпатично-размытого заднего плана.

Очень хороший, резкий, быстрый и точный фокус. Пользуюсь более двух лет. Нареканий пока нет. Цена - качество оправдано. Брал с тушкой D80. Вобщем вполне, как говорится, "Рабочая лошадка" на все случаи. Менять на Сигму или Тамрон, разьве из-за светосилы 2,8, ещё не решил. Рекомендую кто не особо богат.

Уважаемый А_ф. Вы забуждаетесь насчет 35/1,8. Он, как раз не очень резкий(если сравнивать с полтинником/1,8) и для портретов нормально пригоден, ну это есс-но мое ИМХО :)
Если чо, то у меня есть и 35 и 50, есть возможность сравнить :))

Брал этот объектив вместе с D80, это не то что рабочая лошадка, а лошадь! Очень универсальный, быстрый. Резкость правда первое время не нравилась, потом "подкрутил" в камере и вполне гуд. Я очень доволен!

Купил себе D200, тушку. Профи не занимаюсь, любитель. Какую линзу взять до 700$ - ? Подскажите........

Alexenter пишет \"Резкость правда первое время не нравилась, потом \"подкрутил\" в камере и вполне гуд\" что значит подкрутил в камере ??? что там можно крутить ??? я просто не понял !!! поясните кто понял !!! :-)

Посоветуйте, этот объектив без VR, это большой минус?