Кто-то писал, что полтинник 50 1,4 получше будет.. БРЕДЯТИНА!!!
Этот объектив даёт одно из лучших картинок, что я видел! Боке - лучше всех никоновских что я видел! Может на 85 1,4 ноконовский и не поменял, но полтинник отдал бы без сожаления!

вопрос по этому объективу. При тестировании я обнаружил, что масимальная диафрагма не постоянно 2.8, а зависит от расстояния до объекта. То есть в режиме приоритета диафрагмы, для 29 см это 4 - 5, для 2 м это 3,2, а после 3м это уже 2,8.
Проверили на Nikon D90 и D3000.
Это нормальное поведение объектива, или глюк конкретного экземпляра?
В паспорте данных по этому нет. Но приводится таблица глубины резкозти, где присутствуют данные, что на расстоянии 29 см глубина резкозти при диафрагме 2,8 составляет несколько мм..

19-01-2011 / Anatol

нормально всё. Это у него в макро-режиме только такое.

понял, спасибо.
Жаль в обзорах об этом не упоминают.

Пользуюсь почти год. Да, нет звенящей резкости по сравнению с Никкором 60 макро и Никкором 105 макро..Но!! Все прощается за изумительно красивый рисунок именно в макросъемке. Портреты снимать можно, только придирчиво относиться надо к заднему плану, все же он не специализированный портретник. Моя ему оценка 5с маленьким минусом. Но по шкале цена - качество - твердая пятерка. Берите смело, не пожалеете