Вопрос , вот хочу штатник , есть в продаже Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM и этот Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM , отзывов по 18 - 200 пока нет, интересно стоит ли брать 18 - 200, понимаю что видимо ивыигрыш по увпеличению сомнителен, и усложнение конструкции ведёт к ухудшению качества, но всётаки стоит ли замахиватся на 18 - 200 или разницы в увеличении серьёзной нет а проблеммы получишь ? У меня Кэнон 450 ...

25-05-2010 / Schaitan

"качество" у обоих одинаковое. Это ультразумы дешёвые, требовать качество от них не реально.

Хех, я понимаю что ждать от них качества элек за 60 штук нереально. Чесно говоря не про них щас разговор. Я просто надеюсь что они лучше чем мой кит 18 - 55 от Канон ?

К стати , на разных сайтах , где обсуждали этот девайс, есть много положительных откликов, и они преобладают, фотки выложенные очень и очень приличные, если не сказать больше, а ваше мнение уже чесно говоря многие не слушают , вы агрессивно против дешовых обьективов, видимо деньги у вас водяться , у меня увы нет ...

27-05-2010 / Schaitan

Смеялсо... Многие? Это кто? Где ссылка на очень-и-очень большого размера? (превьюшки 640х480 не предлагать) Вы уверенны, что старый копеечный Индустар-50 так не снимет? Тут одно Nobody тулило ссылку на никоновский кит с "примерами" - голимый ядовитый фотошоп. Если нравицца такое - надо учебник по фотошопу покупать, а не объектив.

За цену этой сигмовской поделки можно родной Canon EF 50mm f/1.4 USM купить - вот там уже можно вести разговор о качестве и фото, а не в фотошопе изголяться.

Вот тута давольно неплохие отзывы и фотки
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id =1761&page=1#listStart
а портретник у меня уже есть и его нехватает, только портреты - как штатник он не катит, но если вы фотограф в етелье и зарабатываете себе на жизень снимая людей для фоток на пастпорт - тогда понятно ваше желание чтобы все перешли на портретники, мне портретника не хватает ...

28-05-2010 / Schaitan

Так, для справки: фото на паспорт снимают мыльницей девочки в салонах фототехники.

Вижу ответов у вас нет , одна пустая полемика, судя по тому что ни на один вопрос мой вы не ответили , ещё раз убедился что слушать вас нехрен ... Неавтаритет кароче.

29-05-2010 / Schaitan

У меня есть все ответы. Просто "блондинки" слушающие рекламу, а не мнение со стороны, в моих ответах не нуждаюцца. Им надо чтобы гуанозум снимал "афигенно". Потом кусают локти, видят что сменили шило на мыло и идут дальше топтать грабли: ищут новый гуанозум. :)

Значит таки ответить по той сцылке которую я оставил вам нечего, и вы пустились на оскарбления? Ну чтож , оскарбление последний аргумент бездарности... Вперёд, к славе, теперь вас знают значительно лучше, и врядли будут вам даже отвечать... Прощайте.