Действительно отличный объектив! Благодаря Вашему отзыву купил его!!!! Но очень с большими трудностями - их уже раскупили, в продаже полностью дефицитны! Читал на сайтах мнение, что это лучший у Никона объектив по резкости и цветопередачи из ещё реальных по цене, не считая фиксы по 5000$ Кто думает что Micro в названии значит "макро" , тот очень заблуждается. Отличнейший портретник и репортажник и предметник.

Извиняюсь, заблуждался! Плюхнул отзыв, а только затем разобрался.
И не только разобрался, но и КУПИЛ! Вот теперь пишу как владелец этого объектива. Объектив УНИВЕРСАЛЬНЫЙ! Слово Micro не значит Макро. Отличный для портретов и репортажа и для природы и для предметки. Заходите и смотрите, там и мой отзыв есть. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1 324
Жаль, покупал уже в декабре, негде было полноценно поснимать. Единственное замечу, что снимать им в помещениях не очень удобно - фокусное большое и надо далеко отходить чтоб снять, а на более коротком фокусе обычно надо подходить. Лучше резкость и цветопередача, чем на Никон 50 f/1.4 это точно, зумы ему в долю не падают вообще. А вот светосилы маловато, иногда приходится светлить в программе. Зато при хорошем освещении и на снегу всё пляшет.....доволен! И вообще фиксфокус со стабилизатором - это что-то. А в продаже его и нет..... Я 17 магазинов обзвонил пока нашёл - разобрали! Цены есть, а наличия нет! Объектив проф серии с золотым ободком, то есть изначально хороший, проверенный. Дальше всё зависит от тушки куда его привинтят и от фотографа.

Без пробела находит, спасибо!

Что за сайт такой??? Я пишу 1324 вместе а влазит пробел!
В конце 1324 пишите без пробела!!!!!

но-но! Лучшие совецкие портретники, собиравшиеся по цейсовским схемам - Юпитер-9, Юпитер-11 и Гелиос-40.
А схема Калейнара вообще непонятна, кто сказал, что она цейсовская?

Кстате Nikkor-P pre-AI 105mm f/2.5 получше Калейнара будет, а стоит не намного дороже.

это где вы видели светосильный дороже 900$ ультразум 18-...??!!как были г.. так они и остались.
насчет объектива моё мнение что он не стоит своих денег т.к. калейнар 5 по качеству не хуже!(лучший советский портретник собиравшийся по zeissoвским схемам) только ручник полный, а переплачивать за автофокус 800$ не интересно.

Имхо, по светосиле не очень. Хотя, смотря для чего, пожалуй. Но я бы выбрал несколько более дорогой 18-135 либо 18-200 объектив,- во всяком случае диапазон применения у такого значительно шире.

Правильно, нет денег - не бери! Зачем тогда весь этот цирк, что у тебя в ушах жужжит??? Денег нет, так и скажи. Хочется, но не можется... :)))

спасибо большое за ответ-совет! я сегодня снова ездил в место покупки, плеер.ру, брал штатив. а заодно прихватил с собой корпус и проверил еще на одной линзе - та же картина. ваш отзыв и эта проверка меня успокоили, т.к. думал - брак. брать иную оптику, без стаба, воздержусь, есть причины. да и финансы - не дрожжевой продукт))). еще раз благодарю за ответ!!! он для меня был важен.

В мозгу у тебя от бухла шумит. Ты же не просыхаешь, имбицилл... зенит свой давно пропил, а комменты лепишь, засоряешь нормальным людям общение. Игнорируйте этого больного! :))