Смотрел тест на dpreview.com
Так если я всё правильно понял, он по резкости получше, чем Кэнон 70-200 1:2,8. Как по качеству не знаю.

у этого светосила 2,8

Canon 70-200mm f/ 4.0L USM EF меньше, легче и кортинко лучше будет. Зачем платить за неродного?

сомневаюсь между ним и Объектив Canon 70-200mm f/ 4.0L USM EF . по цене одинаковые. что посоветуете?

Я так понял, что Вы ни Canon 70-200 F2,8 ни Canon 70-200 F4 в руках не держали. А зря. Тамрон наверное не купили бы. Хотя не спорю, объектив конкурентен.....по цене

Отличный объектив!
Кроме резкости у него неподвижны и передняя и главное задняя линзы - т. е. у него внутренняя фокусировка и не меняется объем - а значит он не сосет пыль внутрь фотоаппарата!

У всех объективов Canon это главная проблема - они основной источник пыли на матрице - в момент подфокусировки мгновенно двигается задняя линза и объем в камере оч. резко меняется!

Ну и что? Всего на одну ступень.

Объясните пожалуйста,что значит снять с ним в макрорежиме?

Отличный объектив, технически и картинко конкурентен, пользуюсь им уже два года, вполне доволен и разорятся на бренды не собираюсь! Кого не устраивает стаб, снимайте со штатива, после 100mm это прекрасный телевик не путайте с полтийником Господа!!! По шуму я нав. глуховат и не замечал как то, AF работает без напряга быстро и легко, светленький и резкий! При покупке обратите внимание на возможный радиальный люфт в байонете камеры у меня был экземпляр люфтил в D700 мм на 3, но я так и не понял чей косяк nikona или tamrona, избавился со временем от обоих.

Смысл покупать такой обьектив есть когда стаб встроенный как в Sony, пользуюсь двумя Соньками и стаба с рук иногда хватает на 2 секунды если обпереться спиной о что-нибудь...если на 80 спасает, думаю, на 70-200 тоже должен спасать...