Цена ценой, а качество снимков у D3x значительно лучше. Да и не только... Стоит хотя бы подержать обе камеры в руках и все становится на свои места: тогда Вы понимаете за что переплачиваете.

На счет качества снимков я бы не сказал что у никона самое лучшее качество снимков, вон експерты утверждают что снимают и никонами и кенонами, но олимпусу Е520 явно уступают. И еще тут кому как нравится, у никонов более холодная цветопередача, сдержанная у олимпусов и сони более живые насыщенные краски
А говорить что никоны лучшие фотоаппараты в мире это всеровно что утверждать что мерседес лучший в мире автомобиль, сейчас я уверен что те же японцы заглядываются на новейшие технологии производимые в Корее в частности samsung и Lg и Тайвань щас очень силен в технологиях
А цена действительно закрученная

для Влад г.Хмельницкий/ цветопередача зависит больше от настроек и качества объектива. в этом плане, что кэнон, что никон, что олимпус - все равны (на 95%)... ну а сравнивать Д3х с 520 олимпусом как-то некорректно, абсолютно ж разные фотоаппараты. какой по вашему кроп у олимпуса? где-то 2,5... не считал... у Дзх 1:1...

Только перешел с ресурса www.pbase.com смотрел фото разных фотоаппаратов что я скажу без вопросов беру Nicon D 90, D3x тоже неплохие фото, но D90 дейсвительно заслуживает особого внимания, такой кристальной детализации даже нет на Canon Mark II 21 megapixel, очень хорошо получаются детализация обьектов, птиц, животных, цветы, Sony A 700 тоже ничего, но при сьемке близких обьектов создается впечатление, что чего то не хватает, своеобразные фото у Panasa Lx3, у Samsung GX детализация неплохая, но много фантастики, у пентакса к20 обьект детализирует неплохо но вокруг обьекта надо прикладывать некоторую энергию, чтобы рассмотреть фото, очень болят глаза, фото неприятные, ультразум Олимпус 570 имеет неплохую детализацию, короче у каждого свой стиль, но само больше мне понравился стиль на Никоне D 90
Чуть чуть я поспешил с оценками про никон, действительно аппарат очень серьезный_

для Влад г.Хмельницкий/ Поснимав этой "машиной" в студии, я был полон восхищения!!! Фотоаппарат выдает именно тот результат, который нужен Вам. Полный контроль над процессом съемки! Большинство профессионалов будут очень даже приятно удивлены...
Canon EOS 1Ds Mark III, по сравнению с ним, кажется не очень серьезной техникой (эх, навлекаю на себя гнев "кенонистов"), а Sony DSLR-A900 - просто игрушкой (хотя, в умелых руках Sony даст очень даже хороший результат, но до D3x ей ооооооочень далеко).
А по поводу цены скажу следующее: в Европе и США продавцы придерживаются рекомендуемой розницы - 7999,99 у.е.. Вот только у нас в стране "барыги" думают, что лишних 1500 у.е. для людей всего лишь "грязные зеленые бумажки", поэтому и исповедуют принцип "кому надо - тот обязательно купит". А кто-то из-за этого не сможет перейти на качественно новый уровень своей работы или хобби...
Что-то слишком эмоциональным получился отзыв... уж не обессудьте...

А если судить по фото на pbase то Sony A900 больше понравился нежели Dx3 так что есть и там и там достойные модели
кому как нравиться, еще хорош Panas x3 со своей прорисовкой

для Влад г.Хмельницкий/ Посмотрел. Еще больше утвердился в своем мнении: A900 не дотягивает до уровня D3x. Если Вы ссылаетесь именно на этот сайт и эти фотографии, то обратите внимание на завышенный уровень шумов у Sony.
Да и вообще, это камеры разного класса, предназначены для разных целевых групп.

Почему я сначала дал такую оценку никону, потому что ориентировался прежде всего на фото никонов 200,300, а d90 значительно изменил мою позицию,но и при этом утверждать что никон лучший несовсем коректно будет, не стоит забывать очень удачную модель Canon Eos 1Ds Mark III, почему я так утверждаю, причыны есть и они весомые в пользу кенона. Ближние обьекты оба аппарата рисует очень удачно, вчасности кенон:http://www.pbase.com/roserus/image/9647 8152/original
Цветопередача у кенона на очень высоком уровне http://www.pbase.com/tony_palliser/image/1009 39119/original, а что касается пейзажей то это отдельная тема намного солидней выглядит и немаловажную роль здесь играют пиксели, оба аппарата высочайшего класса была бы posibility взял бы оба аппарата, а пока побеждает кенон

Для Влад г.Хмельницкий / Не хочу никак навязывать Вам свою точку зрения, но... Протестировал и Nikon D3x, и Canon Eos 1Ds Mark III, и Sony A900. Поэтому могу поделиться опытом: у Canon картинка менее резкая и детальная, еще и тона он притепляет (для достижения нужного результата в нужна постобработка - а я противник этого). Nikon же выдает именно тот результат, на который я его программирую (если можно так сказать). Sony дает неплохую картинку, но по многим показателям (особенно - эргономика) она не дотягивает до Nikon D3x и Canon Eos 1Ds Mark III. Поэтому, если бы мне нужна была камера такого уровня, то выбор был бы однозначным - Nikon.

Здрасте меня на работе взяли штатным фотографом так вот сколько денег брать за услуги молодого но перспективного фотографа за ссилку на сайт или форум буду презнательна