24-02-2011 / Андрей Разницы особенной нет, оба фотика не айс даже среди мыльниц, и тесты которые приводят можно засунуть в одно место они все про плаченные. За такую цену можно купить камеру классом выше. Если это твоя первая камера, то вообще значения не имеет, расколотишь ее где нибудь и делу конец, мало кто потом берет себе касио или олимпус. Камеру нужно выбирать по качеству фото а не по инфе которую сочиняет производитель .Наипростейший способ это зайти на файлообменики типа fotki.yandex.ru и реально оценить камеру по имеющимся необработанным фотографиям, далее сравнить цены и качество и подобрать что то для себя.

Вопрос к работнику морга. А какой же интересно ты бы посоветовал фотик выше классом и лучшим качеством снимков, чем CASIO FH100 за 2500-2700гр и таких-же размеров.Ну-ка назови пожалуйста конкретную модель.

Для Юрика которому лень посмотреть что делают конкуренты и который зациклился на продаже хлама от касио. Юрец продажи касио падают или клиенты достали принося постоянно брак и требуют возврата денег? ДЛя тебя Юрец посоветую Ergo DC 367 , заметь и объектив посветлей и купить их можно на 2700 штук 10 оптом, снимает она также г-няно как и та камера что ты продаешь. Будешь лепить на них шильдики касио и иметь 10 кратный навар. Особой разницы ни кто не заметит. А если хочешь камеру за 2700 да чтобы по размеру была такой же, типа 20 гр. разницы тебе карман оторвет или не даст одеть гейские штаны. Ну то давай сравним ее ну хотя бы вот с этой камерой Samsung EX1 хотя очень мне не хотелось ее рекламировать. Ну так высылай фото сравним твою чудо камеру, докажи что ты не страдаешь слепотой и слабоумием. А может тебе предложить это Canon Digital IXUS 980 IS, но это намного дешевле и полегче и поменьше да и матрица 1/1,7, а ты же у нас любитель 1/2,5 ну максимум 1/2,3 Да но у всех этих камер есть один недостаток они не касио.

Пропал юрик видно забросил касио подальше, а может кто ему мобилу подагнал путевую, и юрик продрал глаза и увидел что мобила снимает лучше, и кто муже дешевле. А может понял, что камера этого уровня стоит от 900 грн.?

Прочитал всю ветку, особенно впечатлился аргументацией уважаемого РАБОТНИКА МОРГА. И... купил это чудо от КАСИО - EX-FH100. Не жалею, получил то что хотел. Машинка отрабатывает свои деньги и делает то, что обещано производителем. Для моих туристических нужд самое то. Больше всего смущал аккумулятор, он "свой собственный", на маршруте не зарядишь. Но производитель пообещал 1000 фоток без вспышки. Не знаю как там 1000 (хотя аккумулятор на всякий случай потренировал), но 500 снимает. Плюс сразу купил второй на случай если первый разрядится. Что касается всего остального, то мыльница пристойно снимает на автомате. Это очень удивило, не ожидал даже. ISO не задирает и старается как может. Матрица малошумящая и это тоже в плюс. Что не очень нравится, так это ограничения на длительность видеороликов и отсутствие зуммирования во время съемки видео. Но это все же фотоаппарат, а не видеокамера. Несколько слов в защиту КАСИО. Сразу скажу, я не фанат этого производителя, часы у них надежные, пятый сезон ношу в походах их хронометр. А вот фотоаппараты по оптике не дотягивают до нужного уровня. Однако берут эти ребята программным обеспечением и за это им от меня большой решпект. Попробуйте создать приличный алгоритм синтеза одного изображения из 30 исходных, да со сдвигом во времени снятыми, да что б не размытое было...
А у них получилось и неплохо, эта модель тому свидетель.
И последнее, господа крутые спецы, хотелось бы читая ваши отзывы, кроме эмоций и сарказма побольше видеть не п

Уважаемый 31-03-2011 / goraton ответь на вопрос что больше рубль или два? И что такое достойный уровень съемки???? Интересно каким это программным обеспечением они берут? Для не фаната который скупает от кассио все подряд, скажу у касио неплохие только часы и калькуляторы, и то для тех кто не пробовал что то другое. Если ты решил в очередной раз прорекламировать этот хлам так вылаживай фото и мы их сравним с фотами др. производителей, за те же деньги но пардон за не скромность матрица у них будет в разы больше, да и объектив по светлее. Каждый получает за свои деньги что хочет, ты свое получил, а остальным дай права выбора.

Уважаемый работник сферы ритуальных услуг! Мне не хочется затевать здесь дискуссию, это место для высказывания своего мнения о конкретной модели фотоаппарата, а не коммунальная кухня, но… сами напросились. Насколько я понял из Ваших опусов, то касательно методик сравнения многофункциональных технических устройств Вы, мягко выражаясь НЕ СОВСЕМ компетентны, а скорее всего СОВСЕМ НЕ КОМПЕТЕНТНЫ. Из сравнения фотографий сделанных в разных условиях освещенности, на разной местности, разными по квалификации людьми, разными фотоаппаратами ровным счетом НИЧЕГО НЕ СЛЕДУЕТ. Это азы науки об испытаниях технических устройств и «выборочного метода анализа» статистики. В качестве повышения квалификации в этом вопросе ознакомьтесь с правилами проведения гонок «Париж – Дакар», «Формула 1» и Т.Д. И напоследок, фотографии ВЫКЛАДЫВАЮТ, а не «вылаживают», хотя, что другое можно было ожидать от «крутого» эксперта…

Ну да, а с такими примерами как у работника морга - Самсунг, Кэнон оптический зум практически отсутствует. Так что для путешествий эта модель Касио однозначно лучше!!!

Для слепых это хлам самое оно. Цена так же для ударенных большим умом и зумом. Из сравнения фотографий сделанных в разных условиях освещенности, на разной местности, разными по квалификации людьми, разными фотоаппаратами ровным счетом НИЧЕГО НЕ СЛЕДУЕТ- кроме одного в большинстве случаев касио делает более мыльные и паршивые фото. Или ты хочешь поспорить что матрица 1/2,3 делает более качественные снимки чем матрица на 1/1,7 ? А может ты хочешь пропеть дифирамб про супер оптику от касио. Про супер П.О. мы уже слышали. Осталось предъявить только самый орыгынайльный дизайн. И можешь накладывать супер фото, и тогда реально сможешь возвысить хлам от касио, перед такими монстрами фототехники как рекам и нокия н-8.

Друзья, пишу для тех, кто желает получить объективную информацию о данной модели - Casio Exilim EX-FH100 (скандальных экспертов из морга больных некрофилией прошу не напрягаться). Имею месячный опыт использования этой камеры, изучил ее сильные и слабые стороны. Готов поделиться имеющейся информацией. Прошу учесть, что этот аппарат ориентирован на репортажную съемку и его сильной стороной являются скорострельность, специальные алгоритмы обработки снимков, большой диапазон изменения фокусного расстояния объектива и очень емкий аккумулятор. Для моих личных туристическо байдарочных нужд – самое оно. Ибо достойных альтернатив на рынке не наблюдаю.
Мнение безграмотных лиц узнавших, что есть такая штука как размеры матрицы и ни разу не державших в руках эту модель в условиях приближенных к «боевым», рассматриваю, как попытку заработать дешевый авторитет у несведущих людей.