Народ, так какой фотик все таки лучше? A570 IS или PowerShot A710 IS ? Кто уже сравнивал эти цифровики?
Есть ли у A570 IS индикатор заряда? Или производители снова наступили на одни и те же грабли?
По поводу цены - в Украине A710 IS дороже. Да и Малазийское производство везде.

Я точно так же выбирал. Выбрал 570.
Плюс 710 - 6х оптический зум против 4х у 570.
Но! Стабилизатор при 6х увеличении уже мало спасает. При 4х - тоже не волш[censored]тво. Так что тут смотри сам.
Новый процессор в 570, в итоге перевесил для меня зум на 710, который без штатива всё равно мне вряд ли очень пригодился бы.
Насчёт заряда аккумуляторов - сам прикинь, как его можно реализовать при обычных двухконтактных аккумуляторах?
Скорее можно говорить, что те производители, которые делают такой индикатор - лукавят. Ведь нету сигнального контакта, по которому можно снимать какую-то доп. инфу.

Вообще-то степень заряженности аккумуляторов и прочих батарей определяется не по дополнительным контактам, а по напряжению батареи. Проверено, даже при 6х толк от стабилизатора есть, он вообще-то и рассчитан для работы с длинными выдержками и на телерасстояниях, т.к. на широоком угле дрожание фотоаппарата сказывается в меньшей степени. Плюс на DIGIC II можно установить HDK и получить ряд крайне полезных функций. Так что выбор человека, который понимает в технике съемке или желает научиться фотографировать А710, если не хочется заморачиваться и снимать в режиме авто, то А570

Нашел японца 710 is. В понедельник поеду смотреть. 570 японцев не бывает.
Вот. Как бы, в фотики главное оптика. И японская оптика, думаю, намного качественней чем малазийская.
Поэтому, пока останавливаюсь на PowerShot A710 IS

В 100 раз лучше кэнона даже профессиональная зеркалка не снимает, ну может раз в 30, а олику до профессиональной зеркалки... далековатов общем будет, да и в 570-м 2 батарейки, а что касается оликов 350 и их братьев то они известные обжоры, аккумы едят пачками

Методом замера напряжения ты сможешь определить момент полного заряда или почти полного разряда аккумулятора.
Именно поэтому индикатор в такой технике и показывает близость к разряду.

Вообще никакой разницы в оптике ни ты ни профессионал не заметите. Что в малайзийской, что в японской. По той простой причине, что оптика - одна.
570 - хитовая модель и именно в целях снижения себестоимости её производство сосредоточено в малайзии.
Заявления про то, что 710 - для тех, кто разбирается, а 570 - для "автоматчиков" - ерунда полная. Оба аппарата начального уровня.
Оптический зум - всегда хорошо. Но со штативом.
А вот диджик 3 - действительно вещь.
Если не читать отзывы неврастеников на иксбити, а зайти на оффсайт Canon и почитать вдумчиво, то картина станет ясной.
Кстати, в 570 можно полностью отрубить автоматику.
И временное отсутствие прошивок, сляпанных на коленке - только плюс.

на иксбити сидят не неврастеники, а люди смотрящие на вещи с потреьбительской точки зрения, а кэнон, при всем уважении к этой фирме, распишет так, что ленивый побежит со слюнями наружу, маркетинг штука, фирма должна заработывать деньги, и с этой задачей они справляются, прикручивают DIGICIII, много-много мегапикселей, в расчете на людей, которые покупают не фотоаппарат, а мегапиксели и прочие рекламные штучки. Две вещи, решающие 90% при получении снимка: объектив и матрица, и процессор тут вещь вспомогательная. Если на то пошло, то на DIGIC II можно установить HDK и получить много полезных вещей, которые фирма кэнон, так уважающая своих клиентов и расписывающая красочно возможности нового процессора вырезала из цифровых компактов: RAW, живая гистограмма, заряд батареи, автобрекетинг, и прочее, все это было вырезано. И после этого можно утверждать что фирма заботиться о нас? Нет, они хотят только срубить бабок! Такими маркетинговыми ходами, и цель сделать качественный аппарат, но урезанный, чтоб пользователь покупал подороже и пофункциональнее.

И еще маленькая заметка: оптика 570 и 710 все же "немножечко" отличается, аппарат 570IS был создан для оживления интереса к серии 5, т.к. платформа устарела, а продавать ее надо, эти два аппарата не могут быть равными по одной простой причине, на разработку 710-й модели были потрачены деньги, и его надо продавать, и создавать "уничтожитель" своего же творения ни одна фирма не станет, как только 710я модель морально устареет, и продажи неизбежно начнут падать, на ее смену выпустят что-то новое, но это будет наверняка A720IS, ходы фирмы мне уже известны и предсказуемы - сравните S2IS,S3IS,S5IS и A620,A630,A640 никаких существенных отличий нет, корпуса абсолютно идентичны, за исключением цвета и мелких деталей. Поэтому и существует разграничение серия А5ХХ более любительская, А6ХХ, А7ХХ уже вещи более серьезные.

Похоже вы не любите Canon так же, как я - Microsoft... :)
Мне есть что Вам возразить по некоторым пунктам, но тем не менее предлагаю не спорить.
Ведь предмет спора - мыльницы ценой менее 10000.
Тут два подхода при выборе возможны:
либо человек покупает подобный аппарат, чтобы таскать его всюду в кармане и без претензий на художественное фото;
либо человек выбирает, копаясь в мелочах, пытаясь что-то выгадать, планируя копаться с прошивками, просиживать часами на форумах в поисках инструкций по включению новых функций.
Это по настроению в подходах похоже на выбор компьютера:
один покупает по-умолчанию мощную машину и просто пользуется ей; другой выбирает максимально дешёвые комплектующие, которые можно максимально разогнать.
И тот и другой подход имеют право на жизнь, тот и иной подходы огульно осуждать, наверное, неправильно.