Nobody- я с тобой не согласен среди всех ультразумов это самый приоритетный с таким набором функций видео и фото просто сказка. Какие из конкурентов до него дотягиваются их нет во всех Обзорах этот Касио всех уделывает.
оценка из 10/9 когда у всех из 10/8

Хороший выбор на каждый день для путишествий может все++++++++++++++RAW

Полностью с Вашей оценкой согласен, LV! У меня такое ощущение, что под Nobody прячется присно памятный "работник морга", по стилю комментария видно, бездоказательно и безапелляционно. Хотя, как я понял, он камеру и в руках не держал.
Теперь по делу))). Я поработал с этой "машинкой" в полевых условиях на майских, в 12 дневном походе. Остался весьма доволен. Брал 2 аккумулятора, но первый даже и на половину не разрядился, хотя сделал больше 300 фоток. Снимал все подряд и тестировал фотоаппарат на разных режимах. О достоинствах умолчу, остановлюсь на недостатках, хотя это слишком резко сказано. Так, по мелочи.
Корпус металлический и поэтому скользкий, хват не удобный. Опасаешься, что из рук выскользнет, особенно когда на байде и руки влажные. Хотелось бы резиновые накладки. На сюжетных режимах "закат" и ему подобных перевирает с цветопередачей в сторону сочности и насыщенности, цвета слегка сдвинуты в красную сторону спектра. Смотрится конечно красиво, но от реальности отличается.
В исходном положении фокусное расстояние как у широкоформартиника и дает искажения перспективы. При невозможности отойти от объекта, это нормально и выручает, больше в кадр попадает, но когда снимаешь в обычных условиях, надо не забывать увеличивать фокусное расстояние.
Все остальное только в плюсе, включая и RAW. Правда этот формат воспроизводится только на полном разрешении матрицы. Если есть вопросы, спрашивайте, постараюсь подробно ответить.

goraton ошибаешься это без меня. И это к нободу обращайся и ему доказывай. А я у себя давно убрал этот хлам с витрин. Можешь просмотреть другие ветви этого замечательного сайта ,я там тоже оставил свое мнение о моделях техники которые я удалил из своего списка для торговли, и если кто просит привезти что либо после начитки заказных статей в которых балы набираются не за качество снимков, а за дизайн и тому подобную чушь, направляю их в галереи снимков сделанных пользователями, и все вопросы отпадают как то сами собой. Я торгую и вонь от клиента что за хлам вы нам подсунули, меня не радует, как и не в радость кататься по сервисам. А то что вы себя нахваливайте так это ваша проблема, с соответственными продажами. В нашем городе вашей продукции практически нет, стоит в паре магазинов для ассортимента. Даже не знаю по чему? Может потому что хлам.

1. Естественная цветопередача - фотографии получаются натуральные, не бледные и не слишком яркие, а съемка в RAW дает возможность точной коррекции фото на компьютере;
2. 10-ти кратное оптическое увеличение, с хорошей стабилизацией;
3. Скоростное фото и видео, конечно со скоростью 1000 к/сек обычно не снимаю, но 120 и 240 к/сек, а особенно переменной скоростью пользуюсь частенько, получается очень интересно и оригинально. Удобное расположение кнопки включения видео, очень быстрый доступ; 4. Емкий аккумулятор - 1950мАh,мне хватает его дольше чем на неделю при активном использовании;
5. Металлический корпус и высокое качество сборки
6. Широкий угол обзора дисплея, поэтому снимать удобно даже с вытянутых рук.

Пользуюсь FH-100 уже пол года.Сравнивал его несколько дней назад ещё с очень не плохой моделью от sony H-20,до этого ещё сравнивал с HX-5.По прежнему при комнатном освещении у FH-100 при одинаковых iso,шума меньше и лучше резкость по углам.У SONY красивее цвета дисплея и шрифт меню.А вообщем мне СОНЬКИ тоже очень нравятся.До CASIO были T-30 И H-7.CANONы вообще г...,эти замыленные шумодавом цвета сильно раздражают.Они хитро делают,хвалятся что их матрицы самые малошумные,на самом деле просто сильный шумодав,вместе с шумами и цвета замыливаются,нет той сочности цветов,как к примеру у SONY,OLYMPUS или NIKON.Ладно,вернёмся к FH-100.Чтобы получались действительно качественные фото,нужно просто знать несколько секретов про эту модель.Расскажу их для тех у кого эта модель.Советую в настройках выставить экспозамер матричный,резкость на(-2),пото-му что чем больше резкость,тем больше шумов.Даже на резкости(-2)снимки всё равно остаются чёткие даже по углам.За-то шумов почти нет.Кстати такая же особенность и у NIKONов.У SONY такого нет,там никаким способом шумы не уменьшишь,только фотошопом.Контрастность советую на(+1).А при комнатном освещении насыщенность цветов на (-2).Днём на(0).Теперь про RAW:Цветопередача,оттенки и прорисовка цветов лучше,чем в jpeg,но это уже если очень придираться.Есть не большие искажения линз,но это выравн. фотошопом.Кому не лень посидеть в фотошопе снимайте в RAWе и фото будут вообще отличные.Так что FH-100 отличный фот.за эти деньги.Классная конечно СОНЬКА б

пользуюсь примерно 8 мес. интенсивно. и вдруг стал тормозить. Включается секунд 10-15. Режимы перелючаются (отзыв на нажатие любой кнопки) - секунд 5. может кто поможет. В целом машиной доволен. Снимаю в основном в авторежиме. Для документалистики. До этого имел дело с EX-H10. он мне кажется более продуман был. этот сыроват. многие из его плюсов забавны, но только поиграть пару раз. Не будешь же годами пчелу летящую снимать или ставить на сенсор движения, чтобы сработал, когда птичка с ветки взлетит. Фиговато снимает в помещении без вспышки. (в сравнении с EX-H10 и даже древними моделями типа Pentax750z) - но это все субъективно. На солнечных площадках - пляж, равнина, пустыня - непревзойденная картинка

Единственный компактный ультразум с RAW.
видео HD. Скорость сьемки внушительная

Единственный компактный ультразум , который выкинешь без сожаления.

Nobody- я с тобой не согласен среди всех ультразумов это самый приоритетный с таким набором функций видео и фото просто сказка. Какие из конкурентов до него дотягиваются их нет во всех Обзорах этот Касио всех уделывает.
оценка из 10/9 когда у всех из 10/8

Хороший выбор на каждый день для путишествий может все++++++++++++++RAW

Полностью с Вашей оценкой согласен, LV! У меня такое ощущение, что под Nobody прячется присно памятный "работник морга", по стилю комментария видно, бездоказательно и безапелляционно. Хотя, как я понял, он камеру и в руках не держал.
Теперь по делу))). Я поработал с этой "машинкой" в полевых условиях на майских, в 12 дневном походе. Остался весьма доволен. Брал 2 аккумулятора, но первый даже и на половину не разрядился, хотя сделал больше 300 фоток. Снимал все подряд и тестировал фотоаппарат на разных режимах. О достоинствах умолчу, остановлюсь на недостатках, хотя это слишком резко сказано. Так, по мелочи.
Корпус металлический и поэтому скользкий, хват не удобный. Опасаешься, что из рук выскользнет, особенно когда на байде и руки влажные. Хотелось бы резиновые накладки. На сюжетных режимах "закат" и ему подобных перевирает с цветопередачей в сторону сочности и насыщенности, цвета слегка сдвинуты в красную сторону спектра. Смотрится конечно красиво, но от реальности отличается.
В исходном положении фокусное расстояние как у широкоформартиника и дает искажения перспективы. При невозможности отойти от объекта, это нормально и выручает, больше в кадр попадает, но когда снимаешь в обычных условиях, надо не забывать увеличивать фокусное расстояние.
Все остальное только в плюсе, включая и RAW. Правда этот формат воспроизводится только на полном разрешении матрицы. Если есть вопросы, спрашивайте, постараюсь подробно ответить.